1-10-8555/12

Kriminaalasi nr 1-09-16808 MÄÄRUS 03.novembril 2010. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Suvi juuresolukul prokurör Evelin Merilaine kriminaalhooldusametniku Ruth Kullamaa osavõtul arutanud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande A.V suhtes, Tartu linna talituse l e i d i s: A.V tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.juuni 20010.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuu 27 päeva pikkuse vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 714 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 18.oktoobril 2010.a. erakorralise ettekande, milles taotleb A.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna isik hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et A.V on 18.oktoobril 2010.a. teinud 6 tundi üldkasulikku tööd. On esinenud olukordi kus A.V on jätnud ilmumata registreerimisele või ilmunud alkoholijoobes. . Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde. A.V avaldas, et töötundide tegemist on tal takistanud tegemast lühiajaline haigus ning enda elatamiseks juhutööde tegemine. Ta möönis, et on vastutustundetult tööandjale teatamata oma tööle mitteilmumisest. A.V kinnitas, et on valmis vähendama enda alkoholitarbimist, saanud aru enda eksimustest ning valmis edaspidi end kätte võtma ja töötunde täitma. KarS § 69 lg 6 järgi kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud andmete põhjal A.V ei ole täitnud ettenähtud tähtaja jooksul talle määratud üldkasuliku töö tunde. Tema puhul väljatoodud andmete põhjal saab järeldada, et A.V on tõsised alkoholiprobleemid. Kuna käesolevaks ajaks on küll enamus üldkasuliku töö tunde täitmata, kuid kohtuotsusega ettenähtud tähtaega tundide tegemiseks on jäänud veel rohkem kui poolteist aastat ning isik ei ole igapäevaselt hõivatud ametliku tööga, siis on tal võimalik järelejäänud aja jooksul need tunnid siiski sooritada. Arvestades, et A.V ei ole varasemalt reaalset karistust kandnud ning on enda kinnitusel aru saanud oma eksimustest ning valmis edaspidi talle kohtuotsusega pandud kohustused täitma, siis leiab kohtunik, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud temale kohtuotsusega mõistetud karistust täitmisele pöörata. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, 4, kohtunik m ä ä r a s: Jätta A.V-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.juuni 2010.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele pööramata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik