V.R tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti V.R liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui V.R ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. V.R määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati V.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. V.R-ile määratud katseaja alguseks loeti 23.07.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 03.11.2010 erakorraline ettekanne V.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 01.11.2010 esitas xxxx valla piirkonnapolitseinik V.R kohta alkoholijoobe tuvastamise protokolli, kust ilmnes, et 15.10.2010 on V.R tarvitanud alkoholi. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et viimasel vastuvõtul 25.10.2010 vestles kriminaalhooldusametnik V.R-iga alkoholi tarvitamisest. Kriminaalhooldusalune V.R on korduvalt väitnud, et seoses alkoholi tarvitamisega tal 2 õiguserikkumisi ei ole esinenud. Eeltoodust nähtub, et V.R salgas maha 15.10.2010 toimepandud õiguserikkumise. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada V.R-ile määratud katseaega 3 kuu võrra sellega, et V.R ise ei ole teavitanud teda uuest õiguserikkumisest, kuigi sel teemal on läbi viidud vestluseid. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne V.R-ile määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.R on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 25908 03.11.2010 rahuldada. Pikendada V.R-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11275 23.07.2009
§-de 266 lg 2 p 3, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 16.novembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.