1-09-10780/6

1-09- 10780 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10780 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 26879 S.R-i suhtes Hooldusalune S.R Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Pikendada S.R-ile Viru Maakohtu 16.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10780 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 15.05.2011.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.R-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Määruse ärakiri saata S.R-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10780 tunnistati S.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2009.a kohtuotsus on jõustunud 01.08.2009.a. 30.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.R-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega nelja kuu võrra, s.t kuni 15.05.2011.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. S.R ei ilmunud 1-09- 10780 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 01.07.2010.a, 02.11.2010.a, 16.11.2010.a. 25.10.2010.a S.R ei ilmunud registreerimisele, kuna oli arestimajas. S.R oma seletuses 12.08.2010.a põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist unustamisega ning juhutöö tegemisega. 24.11.2010.a S.R põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist sellega, et oli hõivatud töökohal. Kriminaalhooldusametniku hinnangul oma registreerimisele mitteilmumisi S.R põhjendab tööhõivatusega. 25.11.2010.a S.R ei ilmunud registreerimisele, kuna Viru Maakohtu otsuse nr. 4-10-3380 alusel oli süüdi tunnistatud KarS § 262 järgi ning karistatud 4 päeva arestiga. Karistusregistri andmetel S.R-ile 07.08.2010.a oli määratud rahatrahv KarS § 262 alusel, kuna sellel päeval viibides tänaval joobeseisundis ta kasutas ebasündsalt väljendeid ning sellega rikkus avaliku korda. Samuti 04.11.2010.a ta tuli registreerimisele pärast seda kui tarvitas alkoholi. Joobeseisundi kontrollimise käigus oli tõendatud tema alkoholi tarvitamine alkomeetri (Lion-500 nr. 11619A391) näh oli 0,44 mg/
2. 16.11.2010.a on saadud vastus Ida Prefektuurist sellest, et S.R-i suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi alates 01.09.2009.a kuni käesoleva ajani. Antud kriminaalmenetlus on uurimismenetluses. Katseaja jooksul S.R süüdistatakse uue kuriteo toimepanemises, korduvalt karistatud KarS § 262 järgi seega, kriminaalhooldusametniku arvamusel S.R-i katseaja kulgemist ei saa pidada rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamusel temale on vaja anda võimalus olukorda parandamiseks. Ajavahemikul mai 2010.a S.R on läbinud sotsiaalabiprogrammi - Liiklusohutus. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult S.R-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse S.R-ile katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 15.05.2011.a ning määrata S.R-ile kohustust „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus S.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et S.R rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele, ilma mõjuva põhjuseta 01.07.2010.a, 02.11.2010.a, 16.11.2010.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjusi ei pea kohus mõjuvateks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.R-i suhtes otstarbekas ning pikendab temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-10780 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 15.05.2011.a. Kuna S.R katseaja jooksul esinesid probleemid alkoholi tarvitamisega, mis on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, kohus leiab, et tuleb määrata S.R-ile kohustus „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ KarS § 75 lg 2 p 2 alusel. 1-09- 10780 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
3. Innokenti Menšikov Kohtunik