KOHTUOTSUS 1-10-10858 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2010.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-10-10858
(10230114375)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi K.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.F, elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus- kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud :1) 11.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 järgi rahaline karistus 2000 krooni; 2)12.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p1 järgi vangistus 3 kuud 10 päeva; 3) 18.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuud 10 päeva vangistust. Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 19.08.2010, kinnipeetud 18.08.2010 Kaitsja Imbi Seimar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista K.F-ile 2 kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel K.F-i eelvangistuses viibitud aeg 18.08 kuni 19.08.2010, s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. K.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista K.F-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1500(üks tuhat viissada ) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „K.F, 1-10-10858, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.F , olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 05.10.2009.a., 23.11.2009, 04.12.2009, 10.12.2009.a. ning karistatud 12.05.2009a. ja 18.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi , taas 18.08.2010 .a. kella 14.20 ajal võttis Comarket AS –le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Narva mnt 21 võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- kolm šokolaadi Shogetten kogumaksumusega 38.70 krooni, kuus šokolaadi Laima kogumaksumusega 71.40 krooni, neli šokolaadi Geisha kogumaksumusega 63.60 krooni, kõike kokku maksumusega 173.70 krooni , millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. 2 Seega alustas K.F vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani K.F toime KarS § 199 lg 2 p9 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. K.F-i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - Comarket AS akt/avaldusest (t.l. 2) nähtub, et 18.08.2010 kell 14.20 Comarketi kaupluses, aadressil Narva mnt 21, möödus isik kassaderivist jättes tasumata 3 šokolaadi Shogetten ,hinnaga a’ 12.90 kr., 6 šokolaadi Laima , hinnaga a’ 11.90 ja 4 šokolaadi Geisha , hinnaga a’ 15.90, kokku 173.70 krooni väärtuses kauba eest. Kaup on rikkumatult tagastatud; - Õigusrikkuja kinnipidamise aktist (t.l. 3 ) nähtub, et Comarketi kaupluses , aadressil Narva mnt 21, peeti 18.08.2010 kell 14.20 kinni K.F, kes läbis kassad, jättes kauba eest, summas 173.70 krooni, tasumata; - Tunnistaja Vitali K tunnistajana ülekuulamise protokollist (t.l. 4,5) nähtub, et 18.08.2010 kell 14.20 peeti Narva mnt 21 asuvas kaupluses Comarket kassade piiri taga kinni K.F, kellel olid maika alla peidetud 13 šokolaadi, kokku maksumusega 173.70 krooni. Kaupluses on videokaamerad; - K.F-i kahtlustatavana ülekuulamise protokollist ( t.l. 12,13) nähtub, et K.F tunnistas end täielikult süüdi ja seletas, et läks 18.08.2010 kella 14.20 paiku Comarketi kauplusesse, võttis riiulilt 13 šokolaadi ja pani põue, möödus kassast ilma kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning kontrolli käigus avastas šokolaadid. Varastas enda jaoks ja kahetseb tehtut; - Harju Maakohtu 18.01.2010.a. kohtuotsusest (t.l. 22,23) nähtub, et K.F tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9 ning § 424 järgi süüdi ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust , KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud 20 päeva vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel kuulus kandmisele 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks 10.12.2009.a. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav K.F on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.F on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, ei töötanud. K.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ning samuti arvestades võimalust mõjutada K.F-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et K.F-i tuleb karistada vangistusega, kuna teda on varasemalt karistatud erinevat liiki karistustega, viimati kriminaalkorras vangistusega, on ta siiski jätkanud kuritegude toimepanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest, et K.F ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. K.F-i poolt avaldatud kahetsus ei anna kohtule alust ega ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja süü suurusest, et talle võiks karistuseks mõista rahalise karistuse, arvestades samuti, et tal puudub legaalne sissetulek, kuid karistuseks vangistuse mõistmisel peaks arvestama, et varastatu väärtus ei olnud suur, tema tegu jäi katse staadiumi, mistõttu kahju ei tekkinud , mistõttu võib talle mõistetav karistus jääda antud karistusliigi – vangistus – miinimum määra lähedale. Kohtu arvates ei ole K.F-i puhul alust kaaluda võimalust jätta tema suhtes mõistetud vangistus tingimisi täitmisele 3 pööramata, kuna K.F on toimepandud vargust põhjendanud sellega, et tal ei olnud raha, varguste toimepanemist jätkas ta kõigest kaks kuud peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Kuigi K.F enda sõnul on käesoleval ajal arvel tööturul ja saab metadooni ravi narkosõltuvusest vabanemiseks, ei ole see kohtu arvates piisav tunnistuseks sellest, et K.F on asunud end parandama, mis võimaldaks kohtul anda K.F-ile veel üks võimalus ja jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, küll aga võimaldab eeltoodu mõista miinimumi lähedase vangistuse. K.F-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni riigituludesse ja tasu osutatud õigusabi eest . Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2; § 311 – 313 . Kohtunik 4