Obsah (4)

§ 209§ 199§ 74§ 75

1-10-2440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-2440 Kohtukoosseis Kohtunik Katr

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav U.A isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, elukoht: xxx), Varasem karistatus varem kriminaalkorras karistatud üheksal korral, viimati: 15.05.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3a, lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a. Vabanes pärast karistuse kandmist 28.08.

1. Kaitsja Jugans Grossmann Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada U.A

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

alusel mitte pöörata U.A-le mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui U.A 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid. 3. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada U.A järgima katseajal järgmisi RESOLUTSIOON kontrollnõudeid: • elama aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata U.A-le täiendavaks kohustuseks katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1. Määrata U.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 24.märtsist 2010.a
3. Rahuldada Sound Solutions OÜ tsiviilhagi 19 558 krooni nõudes.
4. Välja mõista U.A-lt Sound Solutions OÜ kasuks tsiviilhagi katteks 19 558 (üheksateist tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni.
5. Välja mõista U.A-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 960.- krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „U.A sundraha 1-10-2440“ ja „U.A kaitsjatasu 1-10-2440“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.A on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.09.2009 läks kelmuse eesmärgil Tallinnas aadressil Türi 6A asuvasse Sound Solutions OÜ-le (nimi enne MuMix Rental OÜ) kuuluvasse kauplusesse ja rentis üheks ööpäevaks helitehnika, 2 CD-mängijat Pioneer CDJ-200 maksumusega 6962 krooni/tükk, kogumaksumusega 13 924 krooni ja DJ-puldi DJM-400 maksumusega 5664 krooni, helitehnikat kogumaksumusega 19 588 krooni, makstes renditasu 500 krooni, omades juba rentimise ajal kavatsust helitehnikat mitte tagastada, vaid maha müüa. Sound Solutions OÜ-le kuuluva helitehnika müüs U.A maha läbi ajalehe Refent, saades selle müügist varalist kasu 5000 krooni, tekitades Sound Solutions OÜ-le varalist kahju summas 19 588 krooni. Sellise tegevusega U.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 209lg 2 p 1 järgi.

2 25.veebruaril 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav U.A ja viimase kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Kristina Kivi nõuab U.A-le viimase poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mis

§ 74

alusel jätta tingimisi kohaldamata, katseajaga 2 aastat, ühes U.A allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja nimelt kohustada U.A katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata U.A-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. U.A tunnistas end kohtuistungil

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Jugans Grossmann jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Kristina Kivi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.A selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.A on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb U.A temale esitatud süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

U.A on põhjustanud Sound Solutions OÜ-le kuriteoga varalist kahju kokku 19 558 krooni, mis tuleb U.A kannatanule hüvitada. Kannatanu tsiviilhagi nimetatud summas tuleb rahuldada. Süüdistatavalt U.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3