← Eesti

1-10-4491/4

Obsah (5)§ 424§ 69§ 75§ 65§ 50

1-10-4491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2010. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4491 (10250100597) Kohtukoosseis Kohtuni

424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav kriminaalkorras O.O, ik.37111010228, karistamata, omab väärteokaristatuse, Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.O kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (neli) kuud.

2. Kohaldada O.O suhtes

§ 69sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus neli

(4)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, neljale kuule vangistusele vastab: 4 kuudx30=120 päeva x2 tundi= 240 tundi üldkasulikku tööd. 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus ühe
(1)aasta. 3. Määrata, et O.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid milleks on: 3.1.

elama oma alalises elukohas Harju mk X vald X; 3.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-10-4491 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  2. Kui O.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lg2 sätestatule.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 50lg1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks

(3)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.
  1. O.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669 ) kasuks 960 ( üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Andres Tamme poolt süüdistatavale O.O’ ale riigi õigusabi korras kaitse osutamise eest kohtulikus menetluses. Sisaldab käibemaksu 160 krooni.
  3. Välja mõista O.O' alt riigi tuludesse järgmine kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-10- 4492 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni sundraha; - 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu.
  5. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.O’ a süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.04.2010 kell 15.45 ajal Kuressaare 2 1-10-4491 linnas, Kuressaare ringtee 8,2 km mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0019 mõõdetuna alkoholi sisaldus 0,91 mg/l, laiendmääramatus +- 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,82 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani O.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid, esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses. Prokuröri poolt kohtus O.O'ale nõutud karistus:

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 4 (neli) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 4 (neljale) vangistuskuule (4x30=120) ehk 120 vangistuspäevale vastab (120x2) 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 240 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks

(3)kuuks. Süüdistatav O.O selgitas kohtus, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemiseks on andnud oma kirjaliku nõusoleku.. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 sätestatud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Süüdistatava, kaitsja ja prokurör kinnitasid kohtus, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus mõistab O.O'a süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 1-10-4491 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 x 4350) : 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu. Kaitsja on esitanud kohtuistungil kohtule kirjaliku taotluse osutatud riigiõigusabi eest tasu saamiseks prokuratuuris ja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 800 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, so. 160 krooni. Tasu koosneb järgmisest: 1) Osavõtt kriminaalasja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, kriminaaltoimikuga tutvusmiel 09.04.10.a., (üks menetlustoiming a’ 350 krooni) 350 krooni; 1) Osavõtt kriminaalasja kohtueelse menetlusest, kokkuleppemenetluse võimaluste vaagimine ja kokkuleppe sõlmimine 09.04.2010.a. (üks menetlustoiming a’ 350 krooni) 350 krooni; 2) kaitsmine kohtus kokkuleppemenetluses 04.09.2010.a. kell 12.30-13.00, so. üks pooltundi summas 100 krooni (a’ 100 krooni pooltund)– 100 krooni Kokku 800 krooni. Arvestatud tasule lisandub käibemaks 20 % , so. 160.00 krooni, kuna büroo on käibemaksukohustuslane. Kokku on seega taotlus koos käibemaksuga 960 kroonile. Kohus peab põhjendatuks rahuldada kaitsja taotluse summas 960 krooni (sisaldab käibemaksu). Büroo on käibemaksukohustuslane. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtueelse menetleja 09.04.2010.a. määruse alusel on arvestatud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses 420 krooni ( 1 menetlustoiming 350 krooni + käibemaks 70 krooni, vt. tl. 17). Seega kuulub süüdistatavalt kokku riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu summas 1380 krooni (960+420). Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.