Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 17265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pro

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu vangistusega 2.28.06.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 3.03.10.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu 18 päeva vangistusega 4.27.10.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega 5.06.03.2009 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega. Karistuse algus alates

1. märtsist 2009 a. Karistuse lõpp 04.09.2009 a. Viibis vahi all 16.10.2009 a., alates 09.11.2009 a. kuni 10.11.2009 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi , sealhulgas 26.10.2008, 05.03 2009., taas 16.10.2009.a. kella 16.20 ajal võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-le kuuluvast kauplusest Seppälä aadressil Tallinn, Lootsi 7 dressipluusi maksumusega 599 krooni, möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas P.A vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema uuesti 09.11.2009 a. kella 19.40 ajal viibides Kadaka tee 56a asuva Selver kaupluses, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari teksapükse hinnaga kokku 2598 krooni, peites teksad varguse eesmärgil kaasa võetud fooliumkotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna P.A peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Sellega pani P.A toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav P.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielukult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav P.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 16.10 läks süüdistuses nimetatud poodi ja nägi ühte ilusat talle meeldivat jopet. Ta võttis 3 jopet ja läks nendega proovikabiini. Proovis neid selga ja kuna raha ei olnud, otsustas ühe jope varastada. Tal oli kaasa fooliumiga vooderdatud kilekott ja ühe jope pani sellesse kotti. Koti pani koos jopega vöö vahele seljas oleva jope alla ning kaks jopet asetas uuesti tagasi. Kauba eest maksmata, möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni ja turvaruumis võttis riiete alt varastatud jope. Kutsuti politsei; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 09.
2. ta läks kauplusesse eesmärgiga varastada kaks paari teksapükse. Tal raha ei ole ning pole midagi selga panna. Kaupluses ta võttis 3-4 paari teksapükse ja sisenes proovikabiini. Kaks paari pükse pani kaasas olnud fooliumkotti ja pani põue. Teised püksid paigutas tagasi. Kassas pükste eest ei tasunud ja pärast kassat ta peeti kinni. Tunnistaja TT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli sel päe-val kaupluses turvatöötajana tööl ja nägi kahtlast isikut. Pärast selle isiku kauplusest väljumist ta pidas noormehe kinni ning turvakontrollis avastas mehe põuest fooliumkoti, milles oli varastatud dressipluus. Isik anti politseile üle. Tunnistaja MM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli kaup-luses turvatöötajana tööl ja kaamera vahendusel nägi kaupluses noormeest, kes võttis mõned teksapüksid ja läks proovikabiini. №ormees väljus proovikabiinist ja talle tundus, et noormehe käes on vähem pükse. Ta läks noormehele järele. №ormees sõitis eskalaatoriga alla ja läbis turvaväravad. Kassas millegi eest noormees ei tasunud. Ta pidas noormehe kinni, kuid noormees püüdis osutada füüsilist vastupanu. Turvaruumis noormehe põuest fooliumkotis leiti kaks paari teksapükse. P.A süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse Seppäla ja Kadaka Selver, avaldusega, P.A kinnipidamise aktiga, asitõendi vaatlusprotokolli ja fotoga / t.l. 2, 3, t. II t.l. 2, 3, 6, 36 - 38 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuigi kohtueelsel uurimisel kahetseb toimunut, kohus leiab, et see kahetsus ei ole siiras. Eelmise kohtuotsuse peale esitas apellatsioonkaebuse põhjendusega, et ta tunnistas oma süüd, puhtsüdamlikult kahetses ja soovis lähiajal asuda tööle ning lubas edaspidi õigusrikkumisi mitte toime panna. Kuid pärast karistuse kandmist praktiliselt ühe kuu möödumisel paneb jälle toime uued tahtlikud kuriteod. Seetõttu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja mõistetud rahatrahvide tasumata jätmist, teda on eelnevalt viiel korral kriminaalkorras karistatud nii vangistusega reaalselt kui ka tingimisi katseajaga. Ta ei ole nendest karistustest mingeid järeldusi teinud, et elada seaduskuulekalt ja kahe kuu jooksul pärast karistuse kandmist jätkas uute tahtlike kuritegude toimepanemist, ülaltoodut arvestades, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.A KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algus arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. detsembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2009 a. ja alates 09.11.2009 a. kuni 10.11.2009 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva 2 Välja mõista P.A-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.A-lt kaitsjatasu 1620 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – fooliumkott – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik