Obsah (5)

§ 424§ 215§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4486 (10250100600) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 215 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.T - elukoht * /kontakttelefon */, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras üks kehtiv karistus - 22.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15000 krooni ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, karistus ei ole kantud, väärteomenetluse korras üks kehtiv karistus - 30.08.2007 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1; § 741 lg 1 ja § 74 19 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 14100 krooni, mis on tasumata; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2010.a.kell 15.20 -09.04 kell 12.00/tl 25-26 / Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.T

§ 215lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08-09.04.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus G.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata G.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

1 Ärakiri § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. aprill
8. a. 3.
9. Kui G.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista G.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-4486 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1164 krooni.
4. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.T-lt H M / a/a */ kasuks 453 (nelisada viiskümmend kolm) krooni 70 senti. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.T süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles võttis ööl vastu 08.aprilli 2010 kella 00:10 ajal Haapsalu linnas * asuvast majast H M elukoha koridorist nagist omavoliliselt enda valdusesse H M`le kuuluva sõiduauto Volvo 460 süütevõtme, mida kasutades võttis koheselt Haapsalu linnas * maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli maja hoovi pargitud H M`le kuuluv sõiduauto Volvo 460 registreerimismärgiga *, mille turuhinnaks hindab kannatanu H M 25000 krooni, mida juhtides sõitis alkoholijoobes olles ning vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata ringi Lääne maakonnas erinevates kohtades – Kasaril, Ristil ja Lihulas, kus peeti kõrvaliste isikute poolt kinni 2 Ärakiri ning kutsuti politsei, tekitades kuriteoga kannatanu H M`le varalise kahju summas 453,70 krooni, mille moodustab kulutatud bensiini maksumus. Sellise tegevusega G.T, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.T-le nõutud karistus:

§ 215

lg 1 j är gi kvali fi ts e eri t ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.aprillist 2010.a kell 15:20 kuni 09.aprillini 2010.a kell 12:00 /tl 25-26/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteoga tekitas G.T kannatanu H M`le varalise kahju summas 453,70 krooni /tl 12/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule hüvitamata ning nimetatud summa ulatuses on kannatanu H M käesolevas kriminaalasjas G.T vastu esitanud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot Volvo reg nr *, mis on tagastatud sõiduki omanikule /tl 1418/. Tõkend – G.T suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. G.T on kahtlustatavana kinni peetud 08.0409.04.2010 /tl 25-26 / s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb G.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker G.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 3 Ärakiri tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni /tl 42 / ja kohtumenetluses summas 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.T-lt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4