1-08-5060/15

Kriminaalasi nr 1-08-5060 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-08-5060 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Z.G tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Z.G Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: EV kodanik RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras jätta vabastamata Z.G (isikukood: xxx) temale Tartu Maakohtu 29.04.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul. Asjaolud ja kohtu seisukoht Z.G tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 29.04.2008.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 121 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 5 kuud 10 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.06.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 10 päeva vangistust võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Z.G eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.11.2007.a. Karistuse kandmise algus 05.11.
2. a ja lõpp 14.04.2011.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 20.02.2010.a. Z.G on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 23.10.2000.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 130 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 2) 19.02.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 5 kuud vabadusekaotust; 3) 07.02.2003.a Harju Maakohtu poolt KrK § 1151 lg 1 - § 15 lg 2 alusel 1 aasta ja 5 kuud vangistust; 4) 10.02.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastat vangistust; 5) 18.06.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 201 järgi ning § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 8 kuud ja 28 päeva vangistust; vabanes ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 14.09.2007.a määrusega, vangistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 09.11.2007.a määrusega. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Z.G distsiplinaarkorras karistatud 4-l korral viimati 05.09.2008.a. Vabaduses puudus kindel elukoht, kavatseb elama asuda aadressil xxx,. Elupaiga muretses talle ennetähtaegselt vabanenud kambrikaaslane I. L., kes leidis Z.G-le ka töökoha OÜ-s xxx, mis tegeleb koristus- ja puhastustöödega. Lapsepõlves esinenud õpi- ja käitumisraskused, elementaarsel tasemel suudab lugeda. Töökogemus sisuliselt puudub, elatunud kuritegevusest. Vanglas läbinud programmi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja osaleb 2009.a novembrist vabanemiseelses toimetulekuprogrammis. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 37 000 krooni. Vabaduses tarvitas igapäevaselt alkoholi ja joovastavaid aineid, sh amfetamiini, nitrolahustit jms, kuriteod toime pandud alkoholijoobes ja teiste mõjutusel. Vangla hinnangul on vabanemisel uue kuriteo toimepanemise oht kõrge, oht seisneb vara- ja isikuvastaste kuritegude toimepanemises. Ohtu suurendavateks teguriteks on alkoholi tarvitamine ja sissetuleku puudumine. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Tartu Vangla Z.G ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral soovib elama asuda elukaaslase juurde, kes on nõus Z.G nii moraalselt kui materiaalselt toetama. Olemas töökoht OÜ-s xxx, kus palk oleks ca 8000 krooni kuus. Kinnipeetaval olnud probleemne lapsepõlv, korduvalt viibinud statsionaarsel ravil psühhiaatriakliinikus. Vabaduses kindel töökoht puudus, tarvitas alkoholi ja narkootikume. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on korduv karistatus ja varasem kriminaalhooldusnõuete rikkumine, alkoholi tarvitamine, kriminaalse taustaga sõpruskond, mõjutatavus ning kriminogeenne elustiil. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et Z.G ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval hetkel võimalik. Z.G seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja hakkab täitma kaasnevaid kohustusi. Prokurör ei toeta Z.G ennetähtaegset vabastamist, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Z.G tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. Z.G on korduvalt karistatud kriminaalkorras, s.h. tingimisi katseajaga. Katseajal on Z.G jätnud täitmata määratud kohustused. Peale selle on tal vanglas saadud korduvalt distsiplinaarkaristusi. Vabaduses on ta süstemaatiliselt tarvitanud alkoholi ja narkootikume ning joobeseisundis toime pannud kuritegusid. Joovastavatest ainetest sõltuvusprobleemide vältimiseks tulevikus puudub usaldusväärne lahendus. Käesoleval hetkel ei ole ka nõutavat selgust Z.G elukohaga. Ta avaldas kohtuistungil, et ei tea täpselt kuhu ta elama saab asuda. Eeltoodu näitab, et Z.G on enesedistsipliiniga sellised probleemid, mis välistavad käesoleval ajal tema ennetähtaegse vanglast vabastamise. Madis Kägu