Obsah (4)

§ 143§ 195§ 139§ 140

Kriminaalasi nr 1-08-13515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2010.a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-08-13515 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungi s

§ 143lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; 5.

Valga Maakohtu poolt 18.04.1997.

§ 195lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 6.

Valga Maakohtu poolt 08.10.1997.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust 3-aastase katseajaga; 7.

Valga Maakohtu poolt 01.03.1999.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel 9 kuud 21 päeva vabadusekaotust; 8.

Valga Maakohtu poolt 28.01.2000.

§ 139lg 2 p 2 alusel 3 kuud vabadusekaotust; 9.

Valga Maakohtu poolt 11.04.2001.

§ 140lg 2 p 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust Kr

K § 47 alusel 3-aastase katseajaga; 10. Valga Maakohtu poolt 10.01.2002.

§ 140lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 50 päevamäära, s.o 2500 krooni; 11.

Valga Maakohtu poolt 05.11.2002.

§ 139lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 5 kuu 4 päeva vangistust; 12. Valga Maakohtu poolt 26.01.2005.a Kar

S § 199 lg 2 p 4; § 200 lg 1 alusel 2 aastat vangistust;

1. Tartu Maakohtu poolt 29.01.2008.a KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18-kuulise kaseajaga;
2. Tartu Maakohtu poolt 12.02.2008.a KarS § 121; § 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 2 alusel 4 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; Väärtegude eest karistatud 7-l korral. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole N.K distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral kavatseb elama asuda kriminaalkorras karistatud tuttava juurde aadressil xxx. Töötanud erinevatel töökohtadel, enne vangistust tegi juhutöid. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ca 17 500 krooni. Läbinud 2009.a sügisel sotsiaalprogrammi „12 sammu“ ning osales 2009.a lõpuni tööhõives. Tutvusringkonda kuulub palju kriminaalkorras karistatud isikuid. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, millega kaasnes agressiivsus, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Vihajuhtimisega tegelevas sotsiaalprogrammis osaleda ei soovi. Tarvitanud ka amfetamiini. Vangla hinnangul võib vabanemisel N.K olla ühiskonnale ohtlik, ohutõenäosus on kõige suurem, kui isik tarvitab alkoholi. Tartu Vangla toetab siiski N.K ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta N.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral olevat võimalus 2 kuuks elama asuda tuttava, kriminaalkorras karistatud A. Tsõganovi juurde üürikorterisse, kuid otseselt ei ole kriminaalhooldusametnik omanikult nõusolekut saanud. Vabaduses kindel töökoht puudub, põhisissetulekuks oli sotsiaaltoetus. Kohtutäituritele on võlgnevusi ca 64 000 krooni. Kannab vangistust seitsmendat korda, viimase kuriteo pani toime katseajal. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on alkoholi tarvitamine, riskiv ja hoolimatu elustiil, vähene toimetulekuoskus ja puudulik sotsiaalne võrgustik, kriminaalse taustaga sõpruskond, liigne närvilisus ja väärarusaamad oma tegudest, probleemide lahendamise oskuse puudumine ja soovimatus teha koostööd ametnike ja ametisutustega. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et N.K ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval hetkel võimalik. N.K seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja hakkab täitma kaasnevaid kohustusi. Prokurör ei toeta N.K ennetähtaegset vabastamist, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kaitsja leiab, et N.K-le tuleks anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldama hakata. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et N.K tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. N.K on korduvalt karistatud kriminaalkorras, s.h. tingimisi katseajaga. Katseajal on N.K jätnud täitmata määratud kohustused ja pannud toime uued kuriteod. Peale selle on ebamäärases seisus kindla elukoha ja töökoha saamine, kuid need on väga olulised asjad kriminaalhoolduse rakendamiseks. Eeltoodu näitab, et N.K kohta ei ole ühtegi sisulise tähtsusega asjaolu, mis õigustaks tema ennetähtaegset vabastamist vanglast. Tema lubadused jäävad paljasõnalisteks ja ainult nendele tugineda ei ole võimalik. Madis Kägu Kohtunik