MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Asendada A.F-ile Viru Maakohtu 23.05.2008 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse jääk 12717.25 krooni (151 päevamäära) üldkasuliku tööga 100 (ükssada) tundi.
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise tähtajaks 6( kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 ja 75 lg 1 p 1-5 kohustada A.F-i ÜKT tegemise ajal alluma Viru Vangla kriminaalhooldusametniku kontrollile ja täitma kontrollnõudeid ja kohustusi:
Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.09.2008 ning 14.10.2008 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäituri andmeil omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas avalduse A.F-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude jääk on 12717.25 krooni. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. 27.07.2010 kohtumäärusega kuulutati A.F tagaotsitavaks ja tõkendiks valiti vahistamine. A.F ilmus kohtusse vabatahtlikult. Süüdimõistetu selgitas, et ta on töötu, rahaise karistuse täitmiseks puuduvad tal piisavad sissetuleku allikad, ta on töötu. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Rahalise karistuse võib asendada üldkasuliku töö tegemisega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik A.F ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Võlgnik on andnud nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. 2 Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi taotlus rahuldada täielikult ja asendada A.F-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 12717.25 krooni s.o 151 päevamäära üldkasuliku tööga 100 tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Inna Kirsipuu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.