Obsah (8)

§ 199§ 215§ 200§ 65§ 202§ 64§ 74§ 75

1-10-4057 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-4057 (09230102886) Kohtunik Külli Iisop

§ 199

lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1, 2, § 202 lg 1 järgi, Z.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 ja J.U (J.U) süüdistuses

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 16.06.

2010.a. Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatavad 1. M a k s i m BALANOV– isikukood 39103180318; Eesti kodanik; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; töötab juhutöödel ehitusel; varem kriminaalkorras karistatud 29.06.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 1, § 215 lg 1, § 121 järgi – 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat (Harju Maakohtu 19.10.09.a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Leelo Viil 2. Z.N – isikukood xxx, Eesti kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu otsustega 3 korral: 1) 29.11.2006

199 lg 2 p 4,7, 8 järgi - 2 k 2 16 p vangistust 18-kuulise katseajaga; 2)08.04.2008

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 65

lg 2 alusel 1 a 4 k 16 p vangistust; vabastatud tingimisi enne tähtaega (3 k 25 päeva); 3) 22.09.2009

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 k 5 p alates 11.05.2009 (vabanes 16.02.2010.a.); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid valdavalt tasumata); tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja advokaat Riine Lumiste 3. J.U – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; ei tööta (töövõime kaotus 80 %); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu otsustega 4 korral: 1)29.11.2006

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 209 lg 2 p 1 järgi – 4 k 25 p vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 08.04.2008

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel - 1 a 4 k 22 p vangistust; 3) 22.09.2009

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8 kuud vangistust algusega 11.05.2009; 4)13.01.2010

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi – 2 kuud vangistust (vabanes 10.03.2010); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M a k s i m BALANOV

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 3 kuud vangistust ,

§ 202

lg 1 järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui M.

Balanov 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 29.06.2009.a.

otsusega mõistetud karistusega – s.o. 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud (katseaega 2 aastat on pikendatud määrusega 3 kuu võrra, s.o. katseaeg kokku 2 aastat ja 3 kuud). Katseaja 2 aastat ja 3 kuud 29.06.2009.a. alguseks on eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 2. Süüdi tunnistada Z.N

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust ,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.09.2009.a.

otsusega mõistetud karistusega – s.o. 9 kuud ja 5 päeva vangistust . Seisuga 16.02.2010.a. on karistus ära kantud. 3. Süüdi tunnistada J.U

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 22.09.2009.a.

otsusega mõistetud karistusega – s.o. 8 kuud vangistust. Seisuga 08.01.2010 on see karistus ära kantud.

1. Välja mõista Maksim BALANOVI`lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks JG kasuks 2 000 (kaks tuhat) krooni.
2. Välja mõista süüdistatavatelt menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
3. Maksim Balanovilt määratud kaitsjale makstav tasu 1 560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni; 5.
4. Z.N-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 1 560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni; 5.
5. J.U-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 3 kuu jooksul võrdsetes osades (520 krooni kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777; maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS M. Balanov, Z.N ja J.U, olles isikuteks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise või varguse, isikute grupis 17.02.2009.a. ajavahemikul kella 19.00 ja 20.45 vahel, pärast seda, kui Z.N oli varastanud riietuskabiinist Keila tervisekeskuses, (Keilas, Paldiski mnt. 17) auto Toyota Auris (registrimärgiga xxx) võtmed, ajutise kasutamise eesmärgil, võtsid omavoliliseks kasutamiseks Keila tervisekeskuse juurde aadressil Keila, Paldiski mnt. 17 pargitud AS-le Balti Autoliising kuuluva, vastutav kasutaja AS Tallinna Vesi ja ALkasutuses oleva sõiduauto Toyota Auris (xxx), millega sõitsid Pusuvälja bussipeatuseni aadressil Kulna küla, Keila vald, kus see maha jäeti. M. Balanov, pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, pani toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning Z.N ja J.U, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, panid toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.N, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 17.02.2009.a kella 19.00 ja 20.45 vahel Keilas, Paldiski mnt 17 asuvas Keila tervisekeskuses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis sisse luku lahtikangutamise teel riietekappi nr 118 ning varastas sealt AS-le Tallinna Vesi kuuluva ja AL kasutuses olnud mobiiltelefoni №kia 2600c2 väärtusega 2000 krooni, ning sõiduauto Toyota Auris (xxx) võtmed. Sellega Z.N, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. Balanov, teades, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, omandas ja turustas 17.02.2009.a. Tallinnas Paldiski mnt 77 asuvale pandimajale (Kuldekspert OÜ) mobiiltelefoni №kia 2600c2 (Imei-kood: 352040/02/077359/4), mis oli varastatud 17.02.2009.a. riietuskabiinist Keila tervisekeskusest (Paldiski mnt. 17). M. Balanov omandades ja turustades teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. Balanov olles varem toime pannud röövimise, 01.06.2009.a. ajavahemikul kella 20.30-st kuni kella 22.40-ni varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Suur-Ameerika 53 maja hoovis pargitud JG´le kuuluva sõiduauto Ford Escort registrimärgiga xxx (väärtusega 2000 krooni). M. Balanov võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes 5 on varem toime pannud röövimise, kuriteo. pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik