HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Sekretär 1-10-2321 (10230101800; 10230103793) 12. aprill 2010.a., Tallinnas Violetta Kõvask Sirje Luga Tõlk

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses A.P, elukoht: xxx, ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 18.01.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ning Kar

S § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 1 kuu 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga (114 tundi), katseaja algus 18.01.2010.a, ÜKT tunnid tegemata väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada A.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning karistuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 05.02.2010.) lugeda karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 18.01.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. seisuga 12.04.

1. - 28 päeva vangistust, ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda – 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 12.04.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, uueks tõkendiks valida – vahistamine, võtta A.P vahi alla kohtusaalis, peale kohtuotsuse jõustumist tõkend – vahistamine - tühistada. Välja mõista A.P-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1500,- krooni. A.P tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Svetlana A.P, 1-10-2321, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.P on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 05.02.2010.a. kella 15:45 paiku Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvast kauplusest Kadaka Säästumarket, asukohaga Tallinn Kadaka tee 56B võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 40 tk šokolaadi Geisha maksumusega 15,40 kr/tk kogumaksumusega 616,- krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata A.P tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassaderivi läbimist. A.P on korduvalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 15.03.2010.a. kella 17.47 paiku viibides Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas ja A – Selver AS´ile kuuluvas Marienthali Selveris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks tahvlit šokolaadi Anneke, maksumusega 43,50 krooni tükk, kogumaksumusega 87,- krooni, kaks tahvlit šokolaadi Kalev, maksumusega 43,50 krooni tükk, kogumaksumusega 87,- krooni, kaks tahvlit šokolaadi Mesikäpp, maksumus 32,90 krooni tükk, kogumaksumusega 263,20 krooni, kokku A-Selver AS´ile kuuluvat vara 524,20 krooni väärtuses ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. 2 Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A.P toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.04.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas A.P, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et kuna kodus ei elanud, kutset ei saanud, sellepärast ÜKT tunnid on tal tegemata. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning A.P poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava A.P süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl. 22 – 25, k II tl. 9 - 10), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja seletas, et läks Kadaka Säästumarketisse. Müügisaalis võttis ostukorvi ning käis poes niisama ringi, kuni jõudis maiustuste osakonda. Ta pani Geisha šokolaadid ostukorvi ning siis liikus eemale ja pani šokolaadid endale käekotti. Siis läks ta kassade poole, kus tuli tema suunas turvatöötaja, kes võttis talt käekoti ning käekotist avastati tema poolt müügisaalist võetud šokolaad, mille eest ta ei olnud tasunud. 15.03.2010.a. kella 17:00 paiku läks Mustamäe tee 16 asuvasse Selverisse, et panna toime vargus. Kaasas oli tal riidest must õlakott. Sisenes kauplusesse ja läks magusariiuli juurde ning võttis sealt 14 erinevat šokolaadi. Šokolaadid pani ta korvi ja seejärel liikus riiulite vahel ringi ja pani korvis olnud šokolaadid kaasas olnud õlakotti. Siis liikus kassade juurde ja möödus kassaliinidest šokolaadide eest tasumata. Teda peeti kinni ning ta andis šokolaadid välja. Ka: - Rimi Eesti Food AS avaldus, 05.02.2010.a. kell 15.45 peeti Rimi Eesti Food AS Kadaka Säästumarketist kinni A.P, kes möödus kassadest kauba (šokolaad Geisha 40 tk) eest tasumata. Summa oli 616.- krooni. (tl. 2); - Tunnistaja Aleksei O´i ütlused, 05.02.2010.a. kell 15:45 Kadaka Säästumarketis pidas kinni pärast kassaliinide läbimist kontrollimiseks umbes 20 aastase naisterahva. Kontrollimisel leitu tasumata kaup – šokolaad Geisha 40 tk, kogusummas 616,krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3); - A- Selver AS´i avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 15.03.2010.a. kell 17:47 kaupluses marienthali Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati A- Selver AS´ile kuuluvat maksmata kaupa 524,20 krooni väärtuses. (k II tl. 2); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, 15.03.2010.a. kell 17:47 Marienthali Selveris noorme naisterahvas (A.P) pani endale kilekotti 14 tahvlit Kalevišokolaadi ilma, et oleks nende eest tasunud. (k II tl. 3); - Tunnistaja Rainis L ( L ) ütlused, 15.03.2010.a. kell 17:47 olles tööl turvatöötajana ASelver AS, nägi kuidas naisterahvas mustas jopes ja sinistes teksades möödus müügisaali kassades. Ta palus naisterahva turvaruumi, kus palus kotist kõik asjad välja võtta. Ennem oli naisterahval korvis šokolaadid. Turvakontrolli käigus avastati kotist 2 šokolaadi Anneke, 2 šokolaadi Kalev, 2 šokolaadi Mesikäpp ja 8 Milk piimašokolaadi koguväärtusega 524,20 krooni. (k II tl. 5); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 15.03.2010.a. kell 17:47 peeti kinni A.P kahtlustatavana KarS §

§ 25lg 2 alusel.

(k II tl. 6 – 8); - .A.P karistatuse andmed, mille kohaselt on A.P varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning väärteokorras korduvalt. (k II tl. 12 – 14, 20 – 21); 3 - Andmed keskmise päeva sissetuleku kohta, millest nähtub, et A.P puudub päevasissetulek Maksu – ja Tolliameti Põhja maksukeskuse andmetel. (k II tl. 17); Kohtunik asub seisukohale, et A.P on kohtus end süüdi tunnistanud, tema ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning A.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna ta süstemaatiliselt pani toime võõra vallasasja äravõtmisi selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil, kuid mõlemad kuriteod jäid katse staadiumisse, kuna A.P tegi küll kõik endast oleneva, et kuriteod lõpule viia, kuid peale kassadest möödumist oli turvatöötaja poolt kinni peetud, seega ei viinud ta kuriteod lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.P süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.P on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, ta ametlikult ei tööta, talle varem määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, tal tuleb tasuda ka menetluskulud, kuriteo pani toime katseajal, seega rahaline karistus ei tule kohaldamisele. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud, tsiviilhagi pole esitatud, arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et A.P-le tuleb karistuseks mõista reaalne lühiajaline vangistus KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning karistust tuleb KarS § 65 lg 2; § 69 lg 6,7 alusel suurendada eelmise 18.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4