Obsah (6)

§ 209§ 345§ 63§ 74§ 75§ 78

1-10-6653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6653 (09230104781) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 209

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Laid Süüdistatav D.I Ik: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ R , laohoidja, elukoht: xxx Tõkend: ei ole valitud. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Katri Koitver RESOLUTSIOON 1. 2. 3. D.I süüdi tunnistada

§ 209

lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale

§ 63

lg 1 alusel karistus raskeima seadusesätte alusel, so

§ 209

lg 1 järgi, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta D.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud D.I suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.I temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.I järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1 • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.I-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.06.

2. D.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 660 (kuussada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.I, 1-10-6653, kaitsjatasu“.
3. D.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.I, 1-10-6653, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Bank DnB NORD AS Eesti filiaali esitatud tsiviilhagi 136 359,09 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista D.I-lt Bank DnB NORD AS Eesti filiaali kasuks 136 359 (ükssada kolmkümmend kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni ja 9 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.I süüdistatakse selles, et tema esitas 30.09.2008 Bank DnB NORD AS Eesti filiaali klienditeeninduskontoris aadressil Tartu mnt 10, Tallinn enda Hansapanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx võltsitud konto väljavõtte 01.03.2008 kuni 26.09.2008 ning väikelaenu taotluse 130 000 krooni suuruse laenu saamiseks, millesse oli D.I tuginevalt võltsitud konto väljavõttele märkinud enda keskmiseks netosissetulekuks 16 000 krooni kuus (tegelikkusele vastav netosissetulek nimetatud ajaperioodil on alla 6 000 krooni). Nimetatud tegevusega lõi D.I Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile väära ettekujutuse enda maksevõimekusest ning selle alusel Bank DnB NORD AS Eesti filiaal sõlmis 07.10.2008 D.I-ga laenulepingu ja 09.10.2008 väljastas D.I DnB NORD arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx laenu summas 8312,02 eurot ehk 130 000 krooni. Sätestatud suuruses ning tingimustel laenulepingu sõlmimine, kus tegelikust sissetulekust on loodud ebaõige ettekujutus, on pangal laenusaaja pettuse tõttu laenu tagasisaamise risk, tavalisest samas suuruses ning tingimustel sõlmitud laenulepingust, suurem. 2 Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas D.I Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile varalise kahju summas 136 359,09 krooni. Seega pani D.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse D.I selles, et eesmärgiga omandada õigus saada Bank Dn

B NORD AS Eesti filiaalilt laenu teatud suuruses ning teatud tingimustel, esitas ta 30.09.2008 Bank DnB NORD AS Eesti filiaalile enda Hansapanga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx võltsitud konto väljavõtte 01.03.2008 kuni 26.09.2008 ning väikelaenu taotluse 130 000 krooni suuruse laenu saamiseks, millesse oli D.I tuginevalt võltsitud konto väljavõttele märkinud enda keskmiseks netosissetulekuks 16 000 krooni kuus (tegelik netosissetulek nimetatud ajaperioodil on alla 6 000 krooni). Nimetatud tegevuse tulemusena sõlmis Bank DnB NORD AS Eesti filiaal 07.10.2008 D.I-ga laenulepingu ja 09.10.2008 väljastas D.I DnB NORD arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx laenu summas 8312,02 eurot ehk 130000 krooni. Seega pani D.I toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Laid, süüdistatav D.I ja tema kaitsja Katri Koitver sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 1 ja § 345 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 kohaselt, seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, s.o

§ 209

lg 1 järgi, karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KrMS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Juhindudes

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 209 lg 1; 345 lg 1; 63 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et D.I kuulub

§ 209

lg 1 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3