1-10-5480/4

(10200106435)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Süüdistatav I.G 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2; 185 lg 2, 17 lg 6- 141- lg 2 p 1,2 järgi; 2) 12.01.2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi; 3) 23.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi; 4) 13.05.2009 Harju Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusega 6 kuud ja 16 päeva vangistust, vabanes 27.11.2009.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi I.G KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt I.G-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva. Kohaldada I.G suhtes tõkendina kinnipidamisest 26.04.2010.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista I.G-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 1500 krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD I.G on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema, varem 13.05.2009.a. süstemaatilise varguse eest karistatud isikuna 26.04.2010.a. kella 21.50 paiku aadressil Tallinn, Sõpruse pst 201/203 kaupluses Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist o,5 l pudeli „Laua Viina“(69,90 kr), 1 paki juustu „Edam“(85,30 kr), 1 paki juustuvorsti (52.- kr), 1 suitsupaki „Red&White“(29.- kr), kokku 236,20 kr väärtuses, pani need kilekotti, sigaretid taskusse, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni Oma sellise tegevusega pani I.G toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mis jäi katsestaadiumisse. Süüdistatav I.G tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 26..04.2010.a. oli ta Magistrali Rimi kaupluses ning tal tuli mõte varastada vorsti, juustu ja viina. Ta võttis ta ühe vorsti ja ühe juustu ning pani need kilekotti. Seejärel läks alkoholi osakonda, kus võttis pudeli viina ja pani selle samuti kotti. Kassa juures võttis paki suitsu ja pani endale taskusse. Ta möödus kassadest kauba eest tasumata ning peeti kinni turvatöötajate poolt. Kaup tagastati. Kahetseb oma tegu.. (tl 20-22). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja S. M ütlustega selle kohta, et 26.04.2010.a.oli ta tööl turvatöötajana Magistraali Rimis. Kella 21.50 paiku märkas ta noormeest, kes käitus järjekorras närviliselt. Peale kassadest möödumist pidas ta mehe kinni ning turvakontrolli käigus leiti pudel viina, vorst, juust ja sigaretid, mis tagastati kauplusele (tl 4-5); avaldusega (tl 2,); karistusregistri väljavõttega /tl 6-9/; Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et I.Gsikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega I.G pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.G on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, mis on käesolevaks ajaks osaliselt tasumata. I.G puudub töökoht ning sissetulek. Kohus leiab, et I.G ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole saavutatavad karistuse eesmärgid. I.G kriminaalkorras korduvalt karistatud vangistusega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud I.G loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik