1-10-14922/3

(10260104605)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.G süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 8 korral (tl 19-23): 1) 06.12.1999 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3; 15 lg 2 - § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 2) 21.01.2000 Valga Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud katseajaga 2 aastat 3) 03.05.2000 Valga Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 1 alusel arestiga 2 kuud 4) 31.08.2005 Valga Maakohtus KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 5) 28.09.2005 Valga Maakohtus KarS § 263 p 1- KarS § 22 lg 3 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 18 kuud 6) 17.10.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4; 215 lg 2 p 1 ;329; 424 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud. 7) 25.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud 9 päeva 8) 30.12.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, väärteomenetluse korras karistatud 7 1

(3)korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust P.G-le 30.12.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-17155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis P.G-le mõista 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Sisse nõuda P.G-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1324 (kaks tuhat kakssada) krooni 80 advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel pikendada P.G menetluskulude vabatahtlikku tasumise tähtaega 1 (üks) aasta võrra. P.G suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.12.

1. a karistatud kohtuotsusega nr 1-08-17155 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 06.09.2010.a. kella 15.50 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Saare-Torma maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga 763 TCR, millega ta hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle P.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.12.2008.a. karistatud kohtuotsusega nr 1-08-17155 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 alusel vangistusega 9 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 09.09.2010.a. kella 23.05 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Saare-Torma maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga 763 TCR, millega ta hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani P.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.G-le mõistetud karistust 30.12.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe kuu ja kaheksa päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks seitse kuud ja kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda karistusele kandmisele ilmumisest. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. 2

(3)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna P.G sissetulek on väike ja tal tuleb lähiajal minna ka vangistust kandma, mistõttu menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu ja täituri vahendusel tasumisel lisanduks veel täituri tasu. Prokurör leidis, et menetluskulude vähendamine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamiseks KrMKS § 180 lg 3 alusel puudub alus. P.G enda sõnade kohaselt teeb juhutöid ja saab sissetulekut. Kohus nõustub, et menetluskulude korraga tasumine enne vangistuse kandmisele asumist võib P.G-le käia üle jõu, kuid see ei anna alust menetluskulu vähendamiseks, vaid kohaldamisele tuleb KrMS § 423 ja 424 ning kohus pikendab menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ühe aasta võrra. Selline tähtaeg peaks võimaldama tasuda isikul menetluskulud ka peale vangistusest vabanemist olemata põhjendamatult koormav. Kohtunik 3