järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav B.F Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XXX XX-XX Tartu Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras 5-l korral, väärteokorras 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.F
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et B.F on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 12 (kaheteistkümnes) võrdses osas, s.o 1 042.- (tuhande neljakümne kahe) krooni kaupa igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista B.F-ilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1140.- (tuhat ükssada nelikümmend) krooni; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.04.2010.a. kella 00.35 paiku Jaama tänaval Tartu linnas mootorsõidukit BMW reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.F toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.F-ile karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära (üks päevamäär on 50 krooni) s.o kokku 12 500 krooni. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust 250 päevamäära, so 12 500 krooni riigituludesse, tasub B.F 12 võrdses osas, s.o 1 042 (tuhande neljakümne kahe) krooni kaupa igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Karl Saavo’le makstud tasu summas 840 krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid 2 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.F-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.F süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult riigi poolt kaitsjale makstud tasu summas 1140.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.