lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud; oli kinni peetud 20.09.2010.a ja vabastatud 21.09.2010.a; kinni peetud kahtlustatavana 12.10.2010 a, vahistamine kohaldatud 14.10.2010. advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.P KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest J.P karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda J.P karistusest kantuks eelvangistus 2(kaks) päeva,s.o. kahtlustatavana kinnipidamine 20-21.09.2010 ning seega kuulub ärakandmisele 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus alates 12.10.2010a. karistuse hulka ning ülaltoodud karistuse kandmise alguseks J.P lugeda 12.10.2010a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista J.P-lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„J.P“, 1-10-15325, sundraha/ Kohustada tasuma J.P kriminaalmenetluse kulud,s.o.134.21 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „J.P ,1-10-15325, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõend-CD plaat jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS J.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 05.11.2009 a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguse eest, uuesti 20.09.2010 a kella 17.04 paiku viibides Tallinnas, Peterburi tee 62a asuvas ja Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvas kaupluses Lasnamäe Maksimarekt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 12 paari sokke „Frends“ maksumusega 34 krooni, kogumaksumusega 408 krooni, peitis sokid vöövahele ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles 05.11.2009 a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguste eest, uuesti 12.10.2010 a kella 21.20 paiku Tallinnas, Pärnu nt 453E asuvas ja Rimi Eesti Food AS’le kuuluvas kaupluses Laagri Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 pakki juustu „Eesti Juust“ kokku 2,94 kg, kilogrammi hind 84,90, kogumaksumusega 249.60 krooni, peitis kauba kilekotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega J.P, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toimunud kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.P süüdi, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. tunnistas end täielikult J.P kaitsja Owe Ladva asus kohtus seisukohale, et J.P-le esitatud süüdistus on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja kriminaalasjas kogutud tõendid on lubatavad. Näeb karistamiseks kahte võimalust: esimene võimalus on karistada J.P reaalse vanglakaristusega, kuid sellisel juhul arvestades tegude iseloomu, peaks karistusemäär olema väiksem kui prokuröri poolt palutud. Teine võimalus rakendada J.P suhtes ÜKT. Süüdistatava J.P süüd lisaks süü omaksvõtule KarS §
lg 2 järgi, kinnitavad tõendid: 20.09.2010 a episoodis: - kannatanu Eesti Tarijateühistute Keskühistu avaldus (tl 3), millest nähtub, et 20.09.2010.a kell 17:04 kaupluses Lasnamäe Maksimarket aadressil Peterburi tee 62a, Tallinn J.P möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kauba eest (12 paari sokke „Frends“ 1 paar maksumusega 34 krooni) kogumaksumusega 408 krooni. - asitõendi vaatlusprotokoll (tl 7-8), millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on CD-plaat, millele on talletatud kaks videolõiku turvakaamerate salvestustest Eesti Tarbijateühistu Keskühistu Maksimarketi kauplusest aadressil Peterburi tee 62a, Tallinn. Videolõigul on näha kuidas 20.09.2010.a kella 16:58:07 ajal kaupluse müügisaalis liigub ringi meesterahvas. Meesterahval on käes ostukorv. Meesterahval on seljas musta värvi, külgedel valge, musta ja punast värvi triipudega jope. Jope alt paistab halli värvi kapuuts, peas pruuni värvi nokamüts, jalas sinist värvi püksid ja musta värvi jalatsid. Meheks osutus J.P (isikukood XXX). Meesterahvas liigub kaupluse kassa juurde. Asetab ostukorvi ostukorvidehoidlasse ja suundub tagasi müügisaali ja kaob kaamerate vaateväljast. Kella 17:03:55 ajal on näha kuidas sama meesterahvas möödub kaupluse kassast kassas tasumata. Kella 17.04:08 ajal kõnnib meesterahva juurde turvatöötaja. Järgmisel videolõigul on näha kuidas kella 16:50:14 ajal J.P viibib kaupluse müügisaalis oleva riieteosakonnas. Letilt võtab kauba ja paneb ostukorvi. Mees võtab kaubariiulilt ühe jope ja suundub proovikabiini. 16:57:00 ajal mees väljub proovikabiinist, käes on ostukorv ja jope. Mees paneb jope kaubariiulile tagasi ja liigub mööda müügisaali. Möödub kassast kassas tasumata ja väljub kauplusest kella 17:03:55 ajal. - tunnistaja Vladimir B ütlused (tl 9-10, 12-13), millest selgub, et viibides 20.09.2010.a oma töökohal Lasnamäe Maksimarket (Peterburi tee 62, Tallinn) hakkas kell 16:50 jälgima meest sinistes teksapükstes, hallis nokamütsis ja musta värvi jopes, kes oli võtnud riieteosakonnas 12 paari meeste sokke Friends ja läks proovikabiini. Väljus proovikabiinist ilma sokkideta. Väljus kauplusest kauba eest maksmata ja ta peeti kinni. Kontrolli käigus avastati vöö all 12 paari sokke Friends maksumusega 34 krooni paar. Kogumaksumus moodustab 408 krooni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. - õiend isiku/isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 14). - kahtlustatava J.P ütlused (tl 19-21), millest selgub, et 20.09.2010.a umbes kella 17:00 paiku läks Lasnamäe Marsimarketi kauplusesse. Kauplusesse plaanis minna selleks, et toime panna varguse. Kavas ei olnud konkreetselt midagi varastada vaid varastada seda, mis ette juhtub. Võttis ostukorvi ja suundus kaupluse müügisaali. Liikus müügisaalis ringi. Liikus kaubalettide juurde, kus asusid sokid. Tekis mõte varastada sokke. Pani 4 paari sokke ostukorvi ja liikus müügisaalis oleva proovikabiini. Kassas pani ostukorvi ostukorvide hoidlasse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Enne väljapääsu peeti kinni. Juhtunust teavitati politsei, toimetati Ida politseijaoskonda. Tunnistab antud kuritegu osaliselt. Varastas ainult 4 paari sokke. Varastatud kauba kavatses maha müüa. Saadud raha kavatses raisata oma tarbeks. 12.10.2010 a episoodis: - kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 25), millest nähtub, et 12.10.2010.a kell 21:20 kaupluses RIMI EESTI FOOD AS Laagri Säästumarketis aadressil Pärnu mnt 453E, Tallinn J.P möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kauba eest (3 pakki juustu „Eesti Juust“ kokku 2,94 kg, kilogrammi hind 84,90 krooni) kogumaksumusega 249,60 krooni. - tunnistaja Lembi N ütlused (tl 27-28/), millest selgub, et olles tööl Laagri Säästumarketis aadressil Pärnu mnt 453E, Tallinn 12.10.2010.a kell 21:20 nägi meest teksapükstes, heleda värvi jopes ja suure heleda kotiga. Jooksis vahetusvanema juurde. Palus tal kaamerast vaadata. Vahetusvanem teatas, et antud meesterahvas võttis juustu. Isik möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kauba eest . Kontrolli käigus avastati juustu kogumaksumusega 249,60 krooni. - õiend isiku/isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 31). - kahtlustatava J.P ütlused (tl 36-39), millest selgub, et 12.10.2010.a umbes kell 21:10 läks Laagri Säästumarketisse, et panna toime mingi kauba vargus. Kaupluse müügisaalis viibides võttis kolm pakki juustu ning peitis teiste jaoks märkamatult oma kilekotti. Pärast kassade läbimist pidas kaupluse turvatöötaja. Kauba tahtis varastada müügi eesmärgil. Iseloomustavad tõendid Süüdistusakt 05.11.2009 a (tl 56-57). Harju Maakohtu otsus 05.11.2009 a (tl 58-62). Tallinna Ringkonnakohtu otsus 19.01.2010 a (tl 63-65). Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 10.09.2010 a (tl 70-71). Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 17.08.2010 a (tl 72-73). Vahistamistaotlus (tl 75-76). Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava J.P kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on tõendamist leidnud tema süü selles, et olles 05.11.2009 a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguste eest, uuesti 20.09.2010 a kella 17.04 paiku viibides Tallinnas, Peterburi tee 62a asuvas ja Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvas kaupluses Lasnamäe Maksimarekt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 12 paari sokke „Frends“ maksumusega 34 krooni, kogumaksumusega 408 krooni, peitis sokid vöövahele ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema olles 05.11.2009 a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguste eest, uuesti 12.10.2010 a kella 21.20 paiku Tallinnas, Pärnu nt 453E asuvas ja Rimi Eesti Food AS’le kuuluvas kaupluses Laagri Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 3 pakki juustu „Eesti Juust“ kokku 2,94 kg, kilogrammi hind 84,90, kogumaksumusega 249.60 krooni, peitis kauba kilekotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määrata valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. J.P on varem 17-l korral kohtu poolt karistatud, viimati 05.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
J.P-le 05.11.2009.a Harju Maakohtu poolt mõistetud vangistuslik karistus ei ole teda piisavalt mõjutanud, et edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduda. Kohus leiab, et J.P ei ole isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid ning tema karistus asendada üldkasuliku tööga, kuna J.P on eelnevalt karistatud korduvalt reaalse vangistusega, kuid vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga on tegemist ultima ratio (viimase) abinõuga isiku ühiskonnast isoleerimise vältimiseks. Kohus leiab, et J.P suhtes ei esine eeldused üldkasuliku töö edukaks läbiviimiseks ning tema suhtes vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei täidaks oma eesmärki eripreventiivses mõttes. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. J.P ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 417,03 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 134,21 eurot. Kohus juhindub KrMS §-de 311, 313, 315, 238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.