← Eesti

1-10-17095/5

KOHTUOTSUS 1-10-17095 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-17095

(10231500414)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör Marika Kreutzberg Tõkend G.T, elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsus: määratlemata, haridus: alg, 5 klassi, emakeel: mustlaskeel, vene keelt valdab, ei tööta, karistatus: varem kohtu poolt karistatud 1 korral: 29.06.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2010.a Kaitsja Argo Küünemäe Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Roza TUMASEVITŠ’ile 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada G.T-le mõistetud karistust 29.06.2010.a.Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 7 päeva võrra ja liitkaristuseks lugeda 3 kuud 7 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.T-le mõistetud vangistus 3 kuud ja 7 päeva üldkasuliku tööga 194 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära kanda hiljemalt 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse tegemise päevast so 08.02.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista G.T-lt menetluskulud riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 76.70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg3 kuulub G.T-lt menetluskuludest tasumisele ½ väljamõistetud menetluskuludest so sundrahast 208.51 eurot ja kaitsjatasust 38.35 eurot, kokku 246.86 eurot. Ülejäänud menetluskulud summas 246.86 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „G.T, 110-17095, sundraha või kaitsjatasu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – fooliumkott – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud G.T-le selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 03.11.2010 kella 12.33 paiku Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas LS Teksa OÜ-le kuuluvas kaupluses Lee proovikabiinis peitis endal kaasas olnud fooliumkotti 1 paari teksapükse Wrangler maksumusega 1 599 krooni ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel G.T alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.