järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX X-X XXXXX Karistatus: väärteokorras 8 korda Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon: kriminaalkorras 5-l korral, elukohast lahkumise keeld
MS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.V
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista M.V-le karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistus.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.09.2010-07.09.2010, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel M.V-lt(M.V) menetluskulu vähendatud suuruses, tulenevalt tema majanduslikust seisukorrast, kokku 220(kakssada kakskümmend)eurot. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning M.V(Rebane) tasuda menetluskulud kaheksa kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.V-le karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.09.201007.09.2010, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napa’le makstud tasu summas 600 krooni. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 27.01.2011 kohtuistungil prokurör Margus Lellep avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav M.V tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. M.V taotles temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja kulude nõude ajatamist ,sest tema elatub vaid pensionist ning tööd ei ole. Kaitsja advokaat Rein Napa kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse M.V(M.V) tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja toetas M.V(M.V) taotlust menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M.V(M.V) vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Indrek Rebanse(M.V) süüdistust
Seega tuleb M.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.12.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel on menetluskuluks ka teise astme kuriteo puhul sundraha 417,03 eurot; menetluskuluks on ka kaitsjatasu kokku 57, 53eurot, postikulu 2,05 eurot. Kohus rahuldab M.V(M.V)taotluse menetluskude vähendamiseks ja ajatamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel. M.V(M.V)sissetulekuks on vaid invaliidsuspension, tal on 70 % töövõimekaotust; tööst saadavat sissetulekut tal ei ole. Seetõttu on igati põhjendatud vähendada temalt väljamõistetavat menetluskulu ning mõista temalt välja menetluskulu kokku 220 eurot. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine M.V-le(M.V) kaheksale kuule, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.