Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 20364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. märtsil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna, tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prok

§ 25lg. 2 järgi 30 päeva vangistusega 2.07.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi 2 kuu vangistusega. Vangistuse algus alates

1. septembrist 2009 a. ja vabanes karistuse kandmisest
2. novembrist 2009 a. Viibis vahi all alates 08.11.2009 a. kuni 10.11.2009 a., 28.11.2009 a. ja alates 09.01.2010 a. kuni 10.01.2010 a. Viibib vahi all alates
3. veebruarist 2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 04.09.2009, 05.09.2009, taas viibides 08.11.2009.a. kella 17:30 paiku Tallinnas Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris, võttis võõra vallasaja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- lauaküünalt väärtusega 8.50 krooni, möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, viibides 28.11.2009.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- tulemasinat Elektronic väärtusega 19.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. T.T, olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 04.09.2009, 05.09.2009, 08.11.2009.a., 28.11.2009.a. taas 09.01.2010.a. kella 20:00 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis suitsutatud kanakoiva summas 14,12 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Seega alustas T.T vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel Sellega pani T.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav T.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav T.T ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.

1. ta läks Pelgulinna Selverisse ning kuna tal olev välgumihkel ei töötanud, otsustas kauplusest varastada välgumihkli. Kassast võetud välgumihkli eest ei tasunud ja möödus kassast. Ta peeti kinni ning varastatu võeti ära. Kinnitab samuti ütlusi selles, et 08.11 sisenes Pelgulinna Selverisse ja pani taskusse poest võetud lauaküünla. Kassas selle eest ei tasunud ning pärast kassat ta peeti kinni. Tal avastati varastatud lauaküünal. Kahetseb juhtunut. Kinnitab samuti ütlusi, et 09.01 sisenes poodi ja tundis soovist süüa ja raha puudumisel tekkis mõte varastada. Võttis suitsutatud kanakoiva ja pani selle jope taskusse. Kassas selle kauba eest ei maksnud ja turvatöötaja pidas ta kinni. Kohtuistungil lisab, et ta saab invaliidsuspensioni 1200 krooni ja elab ehitusel. Mingi elukoht on Tartus Herne 1- 4, kuid seal ei ela. Tunnistaja Riita Tikka poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et töötas Pelgulinna Selveri kaupluses turvatöötajana ja nägi ühte meest, kes võttis kassa liinilt tulemasina ja jättis selle enda pihku. Kassas see mees edastas taaratšeki ja sai raha, kuid kauba eest ei tasunud. Mees peeti kinni ja turvaruumis mehe pihust saadi tulemasin. Kaup tagastatud kauplusele. Tunnistaja Valeriy Kuznetsov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 06.
2. ta töötas turvatöötajana Sõle 51 Selveris ja nägi ühte meest, kes võttis lauaküünla ning pani selle jope taskusse. See mees möödus kassast, kuid küünla eest ei tasunud. Pärast kassast möödumist ta pidas mehe kinni. Turvaruumis mehe jope taskust avastati rikutud ( vöötkood oli kraabitud ) lauaküünal. Tagastamiseks kauplusele oli kõlbmatu, kuid A – Selver AS loobub tsiviilhagi nõudest. Tunnistaja Janar Kuusk poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 09.01.2010 a. oli tööl turvatöötajana Tööstuse 101 Säästumarketis ja nägi ühte meest, kes riiulilt võetud kanakoiva pani jope taskusse. Kassas mees kanakoiva eest ei tasunud ja pärast kassast pidas mehe kinni. Turvaruumis mehe taskust saadi maksmata kanakoib ja vanglast vabanemise tõend T.T Vladimir nimele. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist A – Selver AS ja Rimi avalduse ja T.T kinnipidamise aktiga / t.l. 2, 3, 16, 17, t. II t.l. 2, 3 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, praktiliselt pärast karistuse kandmist pani toime uued tahtlikud kuriteod, alalise elukoha ja töökoha puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu tagastamist, varastatu kogust, tervislikku seisundit, seetõttu kohus peab vajalikuks vabastada sundraha väljamõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. veebruarist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2009 a. kuni 10.11.2009 a., 28.11.2009 a., 09.01.2010 a. kuni 10.01.2010 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva.
4. Välja mõista T.T-lt kaitsjatasu 1620 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik