Kriminaalasi nr.1-10-272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13. jaanuaril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Ilja Malštšukov juuresolekul

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas A.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid ning keda on 07.09.2009 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel, so süstematilise varguse toimepanemises, 11.01.2010 kella 18.40 paiku Tallinna linnas Gonsiori tn 2 asuvast Tallinna Kaubamajast võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära 5 lõhnaküünalt väärtusega kokku 545 krooni, kuid tema tegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani A.S oma tahtliku tegevusega toime katse süstemaatiliseks võõraste vallasasjade äravõtmiseks nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kaubamaja avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti 11.01.2010.a., milles palutakse vastustusele võtta A.S, kes peeti Tallinna Kaubamajas kinni ja tema juurest avastati varastatud kaupa kogusummas 545 krooni, kaup tagastatud. (tl. 2); Tatjana Tolstikova ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta oli tööl 11.01.2010.a. Tallinna Kaubamajas ja umbes kella 18.30 paiku märkas kodukaupade osakonnas tütarlast, kes pani oma kilekotti lõhnaküünlad. Pärast seda suundus väljapääsu poole, läbis kassa ja turvaväravad, jättes kauba eest tasumata, tütarlaps peeti kinni. Kinnipidamisel püüdis neiu põgeneda. Läbivaatuse käigus turvaruumis avastati tema juurest 5 küünalt kogumaksumusega 545 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl.3-4); Kahtlustatava A.S ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 11.01.2010.a. kella 18.40 paiku sisenes Tallinna Kaubamaja kodumaailma, kus pani kilekotti 5 lõhnaküünalt, seejärel möödus kassast ja turvaväravast, väljus Kaubamajast tänavale, siis märkas, et tema järel jookseb turvatöötaja, kes pidas teda kinni ja toimetas turvaruumi. (tl. 8-9); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.S süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.S käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Samuti on teda väärteokorras korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPAS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Inkrimineeritava kuriteo pani toime katseajal, seega leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega, millele tuleb liita eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada A.S KarS §

§ 25lg 2 vangistusega 3 kuud. järgi ja karistada Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 07.09.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- üldkasuliku töö 682 tundi, mis on vangistus 11 kuu ja 11 päeva võrra ja liitkaristuseks A.S-ile mõista 1 aasta 1 kuu ja 11 päeva vangistust. Tõkendiks A.S valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.S kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. jaanuar 2010.a. Välja mõista A.S-ilt riigi tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik