Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( fentanüül ), juhtis 31.03.2010 a. kella 23.05 ajal Saue vallas Tallinn – Paldiski mnt. 20. km-l mootorsõidukit Peugeot reg. nr. xxx. Seega oma tegevusega M.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav M.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav M.L ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 31.03. hommikul süstis endale fentanüüli ja õhtuks tundis ennast hästi. Kella 21 ajal võttis isale kuuluva sõiduki ja sõitis Keila bensiinijaama suitsu ostma. Kohtus seal elukaaslase isaga ning sõidutas viimase Õismäele. Tagasiteel Tutermaal politseinike märguandel peatas sõiduki. Alkomeetrisse puhumine näitas teda kainena. Politseinikud kahtlustasid teda narkojoobes olekus ning toimetati Wismari haiglasse. Tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb. Lisab kohtuistungil, et koos abikaasaga kasvatab pooleteise aastast last. Käib praegu juhutöödel ja lähiajal saab alalisele töökohale. On otsustanud parandada oma elustiili ja kasvatada last ning töötada. Tunnistaja Rain Freiberg poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et oli politseipatrullis ja laekunud info põhjal peeti kinni sõiduk reg. xxx. Juhiks oli M.L ja juhi käitumine tundus olevat kahtlane. Isik väitis olevat tarvitanud fentanüüli ja juht toimetati Wismari haiglasse. Süüdistatava M.L-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud narkojoove – fetanüül, 3metüülfentanüül, amfetamiin ) / t.l. 3 - 7 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.L kohtueelsel uurimisel kahetses tegu, kuid kohus ei saa seda arvestada karistust kergendava asjaoluna, sest 2009 a. jooksul on teda karistatud LS § 74 ja NPAS § 15 – 1 järgi rahatrahvi ja arestiga, kuid 2008 a. ka LS § 74- 19 järgi rahatrahviga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust ja selle kustumist, toimepandud väärtegude kehtivust ja nende toimepanemiste eest karistamist nii rahatrahvide kui ka arestiga, kuid neist meetmetest positiivseid järeldusi tegemata jätkas narkootiliste ainete tarvitamist ja seejärel mootorsõiduki juhtimist ning seega raskema teo toimepanemist, ajutise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu ning M.L-i poolt antud lubadusest alalisele tööle asumisel, kohus arvestab ka koos abikaasaga alaealise lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.L
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui M.L ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 31.03.2010 a. kuni 01.04.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.
1 p. 1 alusel M.L-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista M.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.L-ilt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista M.L-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1274 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.