1-06-6871 Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2010.a., Narva kohtumaja Asja number 1-06-6871
(06233000137)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 24078 D.T suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2008.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-06-6871 täitmisele pööramises Hooldusalune D.T Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht OÜ XXX Varasem karistatus: - 20.02.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva. Prokurör Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Anneli Kruberg D.T Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2010.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 24078 D.T suhtes mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramisest, rahuldamata. Mõista D.T-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Irina 1
(4)1-06-6871 Žurina poolt kohtuistungil kuuskümmend) krooni. õigusabi osutamise eest summas 960 (üheksasada Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6871 tunnistati D.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõisteti D.T-le liitkaristus, suurendades karistust Narva Linnakohtu 22.11.2005.a. kohtuotsuse järgi kandmata karistuse tähtaja võrra, 5 aastat. Kohaldati KarS § 68 lg 1 ja lõplikult mõisteti vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva. Karistusaega arvestati alates 20.02.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2007.a kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 15.08.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.10.2009.a. kohtumäärusega vabastati D.T karistuse (1 aasta 3 kuud 15 päeva) kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrati D.T-le katseaeg kuni 17.02.2011.a.. Kohustati D.T katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määrati D.T-le katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid, asuda tööle või võtta ennast arvele Tööhõiveametis 4 (nelja) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ja osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Viru Maakohtu Kohtla-Järve 20.10.2009.a kohtumäärus jõustus 02.11.2009.a ja D.T vabastati vanglast. 07.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.T-le suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata karistuse osa s.t 1 aasta 3 kuud ja 15 päeva täitmisele KarS § 76 p 5 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti D.T rikkus käitumiskontrolli nõuet – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Aleksandr ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ühel korral – 18.02.2010.a. 26.06.2010.a kriminaalhooldusametniku poolt Viru Vangla julgeoleku spetsialisti poolt oli teostatud kodukülastus aadressil XXX. Kodukülastuse ajal antud aadressil oli tuvastatud tema alkoholijoove 0,144 mg/l. Hooldusalusel oli võetud seletuskiri. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2
(4)1-06-6871 Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik avaldas, et kuna kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimuse, tema suhtes on koostatud erakorraline ettekanne. Seega palub kriminaalhooldaja pöörata D.T kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Teatas, et alates veebruarist 2010.a kuni käesoleva ajani ei ole D.T rikkunud kontrollnõudeid. D.T avaldas, et saab aru oma vigadest, tunnistas süüd, lubas täitma kõik kohustused ja nõuded, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. Palus kohtult mitte pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele, kuna ta ta töötab ametlikult ja asus parandamise teele. Prokurör leidis, et D.T poolt toimepandud rikkumised ei ole olulised selleks, et pöörata karistus täitmisele, ning palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametnikutaotluse tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.02.2010.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. 26.06.2010.a kriminaalhooldusametniku poolt Viru Vangla julgeoleku spetsialisti poolt oli teostatud kodukülastus aadressil XXX. Kodukülastuse ajal antud aadressil oli tuvastatud D.T poolt alkoholi tarvitamise tunnused ning indikaatorvahend näitas alkogoli sisaldust väljahingatavas õhus 0,144 mg/l. Katseaja jooksul Karajsov täitis kohusetundlikult kõik kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. Käesoleval ajal ta töötab ametlikult, ettekande kohaselt tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne, ülejäänud kontrollnõuete rikkumist ei ole tuvastatud. D.T rikkumised ei kanna pidevalt iseloomu. Alates veebruarist 2010.a. ei olnud D.T suhtes tuvastatud mitte ühtegi rikkumist. Seega leiab kohus, et D.T-le määratud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna kaaluvad üle tema eduka resotsialiseerumise huvid. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande nr 24078 D.T suhtes mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramisest, rahuldamata. D.T-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(4)