1-09-3505/69

Kriminaalasi nr 1-09-3505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 10 .august 2010 Kohtuasja number 1-09- 3505 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo Pavel Grjazev Viru Vangla materjalid H.K vangistusest enne tähtaega vabastamiseks tingimisi H.K , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistusaja algus 31.05.2010 Karistusaja lõpp 20.09.2010 Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Jätta H.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 1 068 krooni, millest käibemaks on 178 krooni. Õigusabikulud 1 068 krooni mõista välja süüdimõistetult, H.K-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. H.K tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ H.K , kohtukulud 1-09-3505“ 1 Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.K on kohtu poolt kahel korral karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu

2. 2009 otsuse kohaselt, millega talle mõisteti KarS § 121; 215 lg 2 p 1; 263 p 1, 4 järgi 3 kuud ja 20 päeva vangistust, millist karistust tingimisi ei kohaldatud katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati H.K käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 15.12.2009 määrusega pikendati H.K katseaega kolme kuu võrra. Viru Maakohtu 26.04.2010 määrusega rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus Viru Maakohtu 10.06.2009 otsusega mõistetud karistuse 3 kuud ja 20 päeva vangistust täitmisele pööramise suhtes. Karistuse kandmise aja alguseks loeti H.K kinnipidamiskohta saabumise aeg 31.05.
3. Seega on H.K temale mõistetud karsitusest kandnud tegelikult kinnipidamisasutuses ära 2 kuud 9 päeva. Kinnipeetav kannab karistust teise astme kuriteo eest. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada , kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. H.K kannab temale karistusena mõistetud vangistust tähtajaga 3 kuud ja 20 päeva, millise puhul pole täidetud seaduses sätestatud vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaja miinimumnõue- kuus kuud. H.K ei soovi midagi öelda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik pole varasemalt järginud käitumiskontrolli nõudeid. Kaitsja palus süüdimõistetu vabastada . Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ei kuulu kuna süüdimõistetu poolt tegelikult ära kantud pool karistusaega on lühem kui kuus kuud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 387 lg 1; 426; 432 vabasta H.K tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei Eeva Levina 2