4-10-1895/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1895 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi I.P (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Lääne-Harju PJ 31.05.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2373,10,001953 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri Lääne-Harju PJ, esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta I.P kaebus Põhja Prefektuuri Lääne-Harju PJ 31.05.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2373,10,001953 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud I.P esitas Harju Maakohtule 15.06.2010.a. kaebuse Lääne-Harju PJ 31.05.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2373,10,

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 2400 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale I.P-le ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri Lääne-Harju PJ-le. Kohtuistung I.P kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 20.10.2010.a. kell 13.00 (lk 7). 19.
2. 2010.a. teatas kaebaja e-posti teel, et seoses haigusega ei saa ta osaleda 20.10.2010.a. kell 13.00 toimuval kohtuistungil (lk 14). Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ning pole ka esitanud ühtegi dokumenti haigestumise kohta. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. I.P-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 25.08.2010.a (lk 11). Seega oli kaebuse esitaja I.P kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 20.10.2010.a. kell 13.
3. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik. Ilmumist takistava asjaoluna on kaebaja väitnud haigestumist. Teade on saadetud elektronposti teel ning allkirjata. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et ei ole nõuetekohaselt tõendatud, et I.P oleks haigestunud ja tema terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile. Kohtule ei ole esitatud menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vormi ja väljaandmise korrale vastavat tõendit, millest nähtuks, et I.P terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile Harju Maakohtusse 20.10.2010.a. kell 13.
4. Eeltoodust tulenevalt ei ole tõendatud, et I.P tervislik seisund ei võimalda tal kohtuistungil osaleda ja seega ei ole põhjendatud I.P kaebuse arutamise edasilükkamine. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus I.P kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2 3