1-07-2174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2174
(06233002207)Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi F.Z-i ja O.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 263 p 1, 4 järgi lühimenetluse korras Taotluse esitaja F.Z Taotlus Elukoht xxx, asukoht Tartu Vangla, xxx. Menetluskulude tasumise pikendamisest. isikukood RESOLUTSIOON Jätta F.Z-i taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-072174 rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2174 tunnistati F.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud, KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus mõistetud karistustest raskeima osalise suurendamise teel 4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti 2 (kaks) aastat 8 kuud vangistust.Karistusaja hulka arvestati F.Z-i eelvangistus 01.-03.novembril 2006.a, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks loeti 2 (kaks) aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendati mõistetud karistust kandmata karistuse osa võrra Narva Linnakohtu 29.05.1998.a kohtuotsuse ja Harju Maakohtu 25.07.2006.a määruse järgi 1 aasta 2 kuud ning loeti 1
(2)1-07-2174 kandmiseks 3 (kolm) aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvestati 13.11.2007.a määruse alusel vahistamine alates 13.novembrist kuni 17.detsembrini 2007.a, s.o 1 kuu 4 päeva, ja mõisteti lõplikult kandmisele 3 aastat 8 kuud 23 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 18.detsembrist 2007.a. F.Z-ilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud: 161 (sada kuuskümmend üks) krooni kriminaalasja toimiku materjalide valguskoopiate tegemise eest, 3285 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni 12 senti õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Antonina Belõševa poolt, 2478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni õigusabi kohtus osutamise eest kaitsja Antonina Belõševa poolt samuti sundraha summas 9000 (üheksa tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega 10.04.2008.a. 17.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.Z-ilt taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest ühe aasta võrra. Käesoleval ajal ta kannab karistust vanglas. Seega tal ei ole võimalust tasuda menetluskulud kriminaalasjas. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul on F.Z-i taotluse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. F.Z on põhjendanud oma taotlust sissetulekute puudumisega vanglas viibimise tõttu. Vangistusseaduse § 38 alusel kindlustab vangla juhtkond võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kohtu hinnangul karistuse kandmine vanglas ei ole selline asjaolu, mille tõttu oleks põhjendatud menetluskulude tasumise pikendamine. Samuti F.Z ei alustanud vabatahtlikult täima Viru Maakohtu Narva kohtumja 18.12.2007.a kohtuotsust kohtukulude väljamõistmise osas summas 14924,12 krooni, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun alustas 12.09.2008.a täitemenetluse 140/2008/2770 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsuse alusel kohtukulude 14924,12 krooni siissenõudmiseks. Kohtutäituri tasu sissenõudmine toimub Kohtutäituri seaduse alusel. Seega leiab kohus, et menetluskulude tasumise pikendamine antud juhul on ebaotstarbekas. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Seega kohus jätab F.Z-i taotluse menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsuse järgi rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)