lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 319 eurot 56 eurosenti riigituludesse [1 päevamäär = 50.- krooni (lk 31; KarS § 44 lg 2 – kuriteo toimepanemise ajal 28.09.2010.a kehtinud redaktsioonis – KarS § 5 lg 1 alusel, kuna praegu kehtiva redaktsiooni järgi 2 oleks 100 päevamäära 320 eurot ja see ei ole 319,56 eurost väiksem summa); 100 x 50.- krooni = 5000.- krooni; 5000.- krooni jagatud 15,6466 = 319,558, mis ümardatuna on 319,56 eurot). KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „A.A, 1-10-17012, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „A.A, 1-10-17012, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „A.A, 1-10-17012, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
A.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada A.P KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.P 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. A.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse A.P esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 76 eurot 70 eurosenti 2 3 määratud kaitsjale makstud tasu (lk 39: 57,52 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses = 76,70 eurot;
lg 1 p 4).
lg 1,3 alusel välja mõista A.P-lt riigituludesse menetluskuludena 317 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 43: 38,35 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses = 57,53 eurot;
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-17012, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-17012, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-17012, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav A.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Advokaat Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav A.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. A.P. tsiviilhagi 118,24 euro (esitatud kroonides: 1850.- krooni: lk 6) nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja VÕS § 65 alusel välja mõista A.P-lt ja A.A-lt solidaarselt 118 eurot 24 eurosenti A.P. (arve nr XXX AS-s SEB Pank - lk 6) kasuks.
lg 1 ja
(lk 32,6). EDASIKAEBAMISE KORD 3 4
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused A.A süüdistatakse selles, et tema koos A.P-ga käskis sõiduautoga VW Golf registreerimisnumbriga XXX XXX 28.09.2010 kella 20.15 ajal Tartu linnas Riia tänav 25 asuva Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi kõrvalt Vanemuise 48 asuva Mart Reiniku Gümnaasiumi poole suunduval kõnniteel sõitnud J.V. sõiduki peatada ning väljus sealt ja lõi jalakäijana kõnniteel olnud ja otsasõidu vältimiseks end kätega mööda sõitvast autost eemale tõuganud A.P. rusikaga näo piirkonda, kuid kannatanu suutis löögi tõrjuda. A.P lõi kannatanut rusikaga parema kõrva taha ja seejärel vastu paremat kulmu. Löökide tagajärjel kannatanu kukkus. A.A lõi maas lamavat kannatanut jalaga vähemalt neljal korral kõhu piirkonda ning A.P lõi maas lamavat kannatanut jalaga vähemalt neli korda selja piirkonda. Peksmisega põhjustasid A.P ja A.A A.P. füüsilist valu, tekitasid parema silmaümbruse põrutushaava, määrisid ja lõhkusid jope väärtusega 1000 krooni ja teksapüksid väärtusega 850 krooni ning rikkusid nii kannatanu kui ka tunnistaja J.V. rahu ja avalikku kindlustunnet. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo. A.P süüdistatakse selles, et tema koos A.A-ga käskis sõiduautoga VW Golf registreerimisnumbriga XXX XXX 28.09.2010 kella 20.15 ajal Tartu linnas Riia tänav 25 asuva Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi kõrvalt Vanemuise 48 asuva Mart Reiniku Gümnaasiumi poole suunduval kõnniteel sõitnud J.V. sõiduki peatada ning väljus sealt ja lõi jalakäijana kõnniteel olnud ja otsasõidu vältimiseks end kätega mööda sõitvast autost eemale tõuganud A.P. rusikaga parema kõrva taha ja seejärel vastu paremat kulmu. Löökide tagajärjel kannatanu kukkus, A.A löögi näo piirkonda suutis kannatanu eelnevalt tõrjuda. A.A lõi maas lamavat kannatanut jalaga vähemalt neljal korral kõhu piirkonda ning A.P lõi maas lamavat kannatanut jalaga vähemalt neli korda selja piirkonda. Peksmisega põhjustasid A.P ja A.A A.P. füüsilist valu, tekitasid parema silmaümbruse põrutushaava, määrisid ja lõhkusid jope väärtusega 1000 krooni ja teksapüksid väärtusega 850 krooni ning rikkusid nii kannatanu kui ka tunnistaja J.V. rahu ja avalikku kindlustunnet. 4 5 Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepetes karistuste kohta kajastatu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.A nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga. A.A kinnitas, et toimunu on olnud talle õppetunniks, ta ei pea õigeks konfliktide lahendamist vägivallaga ja kahetseb, et olukord sellise lahenduse leidis. Osapooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada A.A KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.P nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ja kahetses toimunut ning osapooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada A.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti(
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja kaitsjatasu (
5 6
lg 3 alusel, kuna A.P on õpilane, koka eriala õpingud lõpevad alles suvel 2011.a, iseseisvat sisetulekut A.P ei ole, ta on täielikult vanemate ülalpidamisel, jätab kohus A.P-lt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 417,03 eurost riigi kanda 100 eurot ja A.P tuleb sundrahast riigile tasuda 317,03 eurot. Kuna A.P ei ole töövõimetu ja kohtuotsust on võimalik täita aastaid, siis ei pea kohus 100-st eurost suuremas ulatuses sundraha riigi kanda jätmist põhjendatuks. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.