1-10-17172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17172 (10267000178)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 –

§ 25

lg 4 järgi kokkuleppemenetluses V.U, isikukood xxx,xxxxxxxx: 30.04.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 199

lg 1, § 263 p 4, § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, mis 31.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega pööratud täitmisele. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.12.2010.a Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.U

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 –

§ 25

lg 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 202

lg 6 alusel arvata karistusaja hulka V.U poolt teostatud 13 (kolmteist) tundi üldkasulikku tööd, millele

§ 69alusel vastab 7 (seitse) päeva vangistust.

Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vabastada V.U vangistusest tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Karistus pööratakse täitmisele kontrollnõuete rikkumisel või uue kuriteo sooritamisel. 1

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR (ehk 6525 krooni) sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.52 EUR (ehk 900 krooni) tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
2. V.U tõkend elukohast - xxxx lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Nikolai Kõivule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o.
4. 55 eurot.
5. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK V.U süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 4 järgi selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 01.03.2010 ajavahemikul kella 23.20-23.23 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos M M ja T Rga tungis Pärnumaal Tori vallas Jõesuu külas Aida maaüksusele xxxx ja xxxx kuuluvale ühe sissesõiduteega ja märgiga „Eravaldus” tähistatud viljakuivati territooriumile ning püüdis võtta sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxkuuluva mootorsõiduki Volvo FH12L xxx kütusepaagist 60 liitrit diiselkütust hinnaga 16.90./liiter koguväärtusega 1014 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest nende tegevust segas Alta Mets OÜ töötaja ilmumine sõiduki juurde. Kohtuistungil V.U tunnistas end süüdi täies mahus ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.U

§ 199

lg 2 p 4,7,8 – § 25 lg 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Rauno 2

§ 69alusel vastab 7 päeva vangistust.

Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada V.U vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha; 57.52 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Antud summa hõlmab kaitsja poolt toimikuga tutvumist ja kokkuleppe sõlmimist prokuratuuris ning osalemist kohtuistungil. Arvestades asjaolu, et süüdistatavale määratud kaitsja asus teises piirkonnas, ei kuulu süüdistatavalt väljamõistmisele täiendavalt sellest tulenevad kaitsja täiendavad kulutused. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Sellele lisanduvalt taotleb kaitsja ka taotluse seoses sõidukuludega 28.70 eurot ja tasuga sihtkohta jõudmise eest 49.85 eurot. Kokku taotleb kaitsja 78.55 euro hüvitamist, s.o summa koos käibemaksuga. Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3