← Eesti

1-11-1145/4

1-11-1145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1145

(09240105607)Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav L.V Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX AS. Varasem karistatus: - 07.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 7320 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise kelld alates 09.12.2009.a. RESOLUTSIOON Tunnistada L.V süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 14,38 eurot), s.o summas 719 (seitsesada üheksateist) eurot. Määrata L.V-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 719 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 59,91 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.V, 1-11-1145, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(2)1-11-1145 Mõista L.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 2 (kaks) eurot 75 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.V, 1-11-1145, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.V süüdistatakse selles, et tema olles 22.11.2009.a kl. 18.00 paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 28 maja trepikoja juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lükkas endist abikaasat O P , mille tulemusena kannatanu kukkus, kriimustas paremat põlve ja seejärel tiris kannatanut juustest, millega tekitas füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani L.V toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 27.01.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,38 krooni (tl. 52), s.o summas 719 eurot (seitsesada üheksateist) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.V süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu O P ütlustega, tunnistajate M A , S G ja E A ütlustega, kahtlustatava L.V ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.