järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.T Elu- või asukoht ja aadress:XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Mare Laur Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel
järgi 3kuulise vangistusega tingimisi
järgi 3-aastase katseajaga ning
lg 6 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära, so 4000 krooni; - 24.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 110-378
järgi 6-kuulise vangistusega
järgi tingimisi 20-kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks; - 02.09.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 110-11186
järgi liitkaristusega
lg 2 järgi üks aasta 2 päeva vangistust, mis asendati
väärteokorras karistatud neljal korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2010 (tl 8) k. isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus A0008949 Kaitsja Eesti Vabariigi kodaniku Advokaat Mare Laur kokkuleppel Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.T
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kuus
ja 74 lg 5 alusel asendada Z.T-le mõistetud nelja kuu ja kaheteistkümne päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1) elama määratud alalises elukohas 2)tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 24.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-378 mõistetud lisakaristus iseseisvaks täitmiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.T-lt KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 80(kaheksakümmend ) eurot. KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda Z.T menetluskulud hiljemalt 15 märtsiks
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses puuduvad.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
ja 74 lg 5 alusel asendada Z.T-le mõistetud nelja kuu ja kaheteistkümne päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 24.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-378 mõistetud lisakaristus iseseisvaks täitmiseks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 25.01.2011 kohtuistungil prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Z.T tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Z.T väitel tal puuduvad rahalised vahendid menetluskulu tasumiseks; ta saab vaid 2000 krooni invaliidsuspensioni. Hiljuti mattis ta oma ema. Laenates selleks raha sõbralt. Z.T sõnul tasub ta eelmise kohtuotsusega temalt välja mõistetud menetluskulusid maksegraafiku alusel. Kaitsja advokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja oli seisukohal et Z.T tuleks menetluskuludest vabastada, sest käesolev kuritegu pidanuks olema liidetud eelnevale kriminaalasjale, milles Z.T süüdi mõisteti. Z.T-lt on eelmise otsusega juba sundraha ja muu menetluskulu välja mõistetud Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.T vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Z.T süüdistust
Seega tuleb Z.T süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.01.2011.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 eurot. Kohus peab osaliselt põhjendatuks kaitsja seisukohta menetluskulude osas. Z.T kuriteoepisood on jäänud eelmises kriminaalasjas käsitlemata. Z.T on süüdi mõistetud 2.09.2010 kohtuotsusega
Täna käsitletav kuriteoepisood võinuks olla arutusel juba 2.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.