KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-17386 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Margus Lellep Süüdistatav P.S Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Karistatus: kriminaalkorras 5-l korral, väärteokorras 12-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S eelvangistuses viibitud aeg 23.

septembril 2010. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

1. septembri
2. a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 8 (kaheksa) kuud vangistust, ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
3. oktoober
4. a, mil P.S asus kandma Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja
5. septembri
6. a kohtuotsusega mõistetud karistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. P.S kannab hetkel karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja
7. septembri
8. a kohtuotsuse järgi. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Eve Laine poolt P.S-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista P.S-ilt menetluskuluna:  sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, sealhulgas 19,18 eurot kohtumenetluses ja 19,17 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.09.2010 a kella 23.40 paiku Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW (reg nr XXX XXX), olles alkoholijoobes. Sellega pani P.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.S-ile karistuseks 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2010, so 1 päev ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.09.2010.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lugeda karistusaja alguseks 15.10.2010.a, s.o P.S vangistuse alguskuupäeva. 2 VII Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine’le makstud tasu summas 300 krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et P.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.S süüdi tunnistada

§ 424järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas P.S kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,02 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3