← Eesti

1-10-9628/11

Obsah (5)§ 422§ 66§ 50§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-10-9628 Kriminaalasi D.D süüdistus

§ 422

lg 1 järgi Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks Avalduse esitaja D.D, ik: xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: D.D avaldus rahuldada. menetluskulude ositi KrMS § 423; § 424;

§ 66alusel võimaldada D.D tasuda Viru Maakohtu 20.12.2010.a.

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9628 väljamõistetud menetluskulud kokku summas 816.38 eurot (12773.50 krooni) ositi alates 01.märtsist 2011.a. kuni veebruarini 2012.a. (kaasa arvatud) selliselt, et märtsis 2011.a. tuleb tasuda vähemalt 68.05 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 68.03 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-9628, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 20.12.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9628 tunnistati D.D lühimenetluses süüdi

§ 422lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, so 5 kuu võrra, mõistes D.D-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 50

lg 1 2 p 1 alusel võeti D.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

§ 74

alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati mitte pöörata täitmisele, kui D.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Sama otsusega mõisteti D.D-lt välja ka kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; - 3845 krooni kohtuarstlike ekspertiiside teostamise eest; - 2316 krooni kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest; - 87,50 krooni toimiku koopia tegemise eest. Lisaks on sama otsusega D.D-lt välja mõistetud tsiviilhagide katteks 1154 krooni ning 2043 krooni. 27.01.2011.a. esitas D.D kohtusse avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt palub selle esitaja maksegraafikut ühe aasta peale kuna ta on töötu ja kasvatab üksi kahte alaealist last. Avaldusele on lisatud väljavõte Töötukassasse pöördumistest ajavahemikul 21.12.2009 kuni 13.01.2011.a. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 66

lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. D.D on süüdi tunnistatud

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoludega, et D.D on ametlikult registreeritud töötuna ja kasvatab üksi kahte alaealist last ning tema tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks, millest tulenevalt leiab kohus, et D.D-le saab võimaldada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa. Kuivõrd väljamõistetud menetluskulud on kokku 816.38 eurot (12773.50 krooni) ja tulenevalt seadusest on seda summat võimalik tasuda ühe aasta jooksul, siis tuleb D.D igas kuus tasuda vähemalt 68.03 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus D.D avalduse ning määrab D.D Viru Maakohtu 20.12.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9628 väljamõistetud menetluskulude kokku summas 816.38 eurot (12773.50 krooni) tasumise ositi alates 01.märtsist 2011.a. kuni veebruarini 2012.a. (kaasa arvatud) selliselt, et märtsis 2011.a. tuleb 3 D.D tasuda vähemalt 68.05 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 68.03 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kuivõrd kohtuotsus, millega mõisteti välja kriminaalmenetlusekulud on tehtud enne 01.01.2011.a., siis peab kohus vajalikuks selgitada, et Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kui kolmandal kohal pärast koma olev arv on 0–4, jäetakse teisel kohal pärast koma olev number muutmata. Kui kolmandal kohal pärast koma olev number on 5–9, ümardatakse teisel kohal olev number ühe võrra ülespoole. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2011.a. №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.