lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav U.E, elukoht: xxx, ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: - 20.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 25 lg 1,2 järgi tingimisi vangistus 5 kuud 28 päeva, katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.E KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.02.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.10.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, võtta U.E vahi alla kohtusaalis. Välja mõista U.E-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1080,- krooni. U.E ´il tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „U.E, 1-09-12912, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.E on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti viibides 25.05.2009.a. kella 15:05 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas, püüdis varastada Saaremaa kuumsuitsupeekonit väärtusega 39,22 krooni, kuid turvatöötaja pidas ta pärast turvaväravate läbimist ja kauba eest tasumata jätmist kinni. Seega U.E vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §
08.10.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.E, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisas, et tervist pole tal üldse, vaevalt käib, väärteokorras määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning U.E poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.E süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 6 - 7), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja seletas, et 25.05.2009.a. kella 15.05 paiku sisenes Tallinnas Liivalaia 53 asuvasse Stockmanni Kaubamajja, et osta õlut. Olles kaupluses võttis ta ostukorvi ja läks külmiku riiuli juurde ning võttis Saaremaa kuumsuitsupeekoni ning pani ostukorvi. Ta jalutas edasi ja siis pani suitsupeekoni endale jope põue. Seejärel läks kassast mööda väljapääsu poole ning läbis turvaväravad. Teda peeti kinni ja toimtati turvakontrolli, mille käigus avastas turvatöötaja tema jope põuest Saaremaa kuumsuitsupeekoni väärtusega 39,22 krooni. Kuumsuitsupeekonit tahtis varastada enda jaoks. Ka: - Avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 25.05.2009.a. kella 15.05 kaupluses Stockmanni Kaubamajas õigusvastase teo toime pannud isik (U.E), kelle juurest avastati Stockmann AS-ile kuuluvat maksmata kaupa (Saaremaa kuumsuitsupeekon) 39,22 krooni väärtuses. (tl. 2); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, 25.05.2009.a. kella 15:05 ajal Stockmanni Kaubamajas võttis meesterahvas (U.E) Saaremaa kuumsuitsupeekoni maksumusega 39,22 krooni ning pani endale tasku ning kassas toote eest ei maksnud. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3); - Tunnistaja Anne Otti ütlused, olles tööl Stockmanni Kaubamajas 25.05.2009.a. kella 15:00 ajal kaamerate taga, kui nägi meesterahvast musta tagiga, kes pani ostukorvi lihaletist jupi sinki ning liikus maitseaineteriiuli juurde, kus valge jopega meesterahvas võttis ostukorvist singi ja pani endale põue. Musta tagiga meesterahvas võttis veel Santa – Maria maitseainet ja pani endale taskusse. Meesterahvad kassades kauba eest ei tasunud. Meesterahvad peeti peale kassade läbimist kinni ja toimetati turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati valge jopega meesterahva põuetaskust singitükk ja musta tagiga mehe taskust maitseainepakk. Kaup tagastati. (tl. 4); Kohtunik asub seisukohale, et U.E on kohtus end süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning U.E süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.E süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.E on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 8-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, teo pani toime katseajal, ta ei tööta, talle varem määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, tal tuleb tasuda ka menetluskulud, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Kuritegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud, tsiviilhagi pole esitatud, arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.E-le tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse (minimaalses määras) KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning ta pani kuriteo toime katseajal, seega tuleb talle KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendada eelmise 20.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 5 kuud 28 päeva vangistust. Tema suhtes pole otstarbekas kohtu arvates asendada vangistust üldkasulikku tööga, nagu seda taotles tema kaitsja, kuna U.E on oma käitumisega näidanud, et olles vabaduses ei suuda ta elada seadusekuulekalt ning kindla elukoha olemasolu ei takistanud tal süstemaatiliselt toime panema vargusi. Samuti nagu ta ise seletas kohtuistungil on tal tervisega probleeme, vaevalt käib. U.E ise arvas, et tema tervise seisund ei võimalda tal teha üldkasulikku tööd. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.