4

(09230110128)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Raivo Seppo E.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kristina Kivi E.V Isikukood: xxx, elukoht: Xxx; VF kodanik, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 10 –l korral, viimati: - 03.07.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi vangistusega 5 k, liitkaristus 6 k 10 p, vabanes pärast karistuse kandmist 09.01.

1. Kaitsja Tõkend- vahistamine, alates 20.11.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2009 kuni 22.05.2009) Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Andrei –E.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 20.11.
2. 2 Tõkend – vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kannatanu AL´i ja JZ´i esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista E.V-lt kannatanu AL´i kasuks 31 921.50 krooni ja JZ´i kasuks 700 krooni. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - mobiiltelefon Sony-Ericsson (on tagastatud kannatanule JZ`ile) – jätta JZ`ile; - rahakott, Swedbank`i deebetkaart ja krediitkaart, juhiluba, sõiduki registreerimistunnistus, kindlustuspoliis, plastikkaart, kliendikaart Statoil, kaart kontonumbriga (on tagastatud kannatanule JZ`ile) – jätta JZ`ile; - Flextron OÜ leping nr 30149 (on lisatud kriminaalasja materjalide juurde tl-47) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - salvestis CD-plaadil (on pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista E.V-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1590.- (üks tuhat viissada üheksakümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.V, 1-10-1754, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: E.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 26.06.2009 kella 17.10-17.30 vahelisel ajal, viibides Tallinnas aadressil Videviku 14 asuvas Volga kaupluses, hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AL`ile kuuluva rahakoti, väärtusega 700 krooni, milles oli sularaha 1000 krooni, 3 hõbedast Hiina suveniirmünti, koguväärtusega 1000 krooni, SEB deebetkaart, SEB Visa kaart, SEB Magnet kaart, Stockmanni krediitkaart, Kaubamaja kliendikaart, Statoil kaart, erinevad kliendikaardid ja lahkus kauplusest. 26.06.2009 kell 17:59 võttis Magnet-kaardilt välja sularaha aadressil Tallinn, Tondi 6 Favora tanklas asuvast sularahaautomaadist summas 3000 krooni; 26.06.2009 kell 18:00 summas 10 000 krooni; 26.06.2009 kell 18:00 summas 5500 krooni; 26.06.2009 kell 18:17 võttis Visa Classic kaardilt välja sularaha aadressil Tallinn, Põhja pst 33 asuvast sularahaautomaadist summas 5000 krooni; 26.06.2009 kell 18:18 võttis SEB deebetkaardilt välja sularaha aadressil Tallinn, Põhja pst 33 asuvast sularahaautomaadist summas 5000 krooni; väljavõetud summadele lisandusid panga poolt võetud teenustasud kogusummas 721.50 krooni. Vargusega tekitas AL´ile moraalset ja varalist kahju kokku 31 921.50 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 17.05.2009 öösel, kella 01.30 ja 02.40 vahelisel ajal Tallinnas, J.Sütiste tee 3 asuva korterimaja trepikojas, hõivas võõra vara 3 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis JZ`ilt tema jope põuetaskust ära mobiiltelefoni Sony Ericsson T250 maksumusega 1000 krooni ja rahakoti maksumusega 300 krooni, milles oli sularaha 700 krooni, volikiri, juhiload kannatanu nimele, sõiduauto BMW reg nr 318ASP tehniline pass ja liikluskindlustuspoliis, Swedbank`i deebetkaart ja krediitkaart. Vargusega tekitas JZ´ile moraalset ja varalist kahju summas 700 krooni. Oma sellise tegevusega E.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Kristina Kivi, E.V ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus E.V karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuue) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva ja karistuse kandmise alguseks loetakse 20.11.2009 so. alates tema kahtlustavana kinnipidamisest. Kannatanute AL´i ja JZ´i tsiviilhagid rahuldada. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on nõustunud ka kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidega ning esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.V temale KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova