Obsah (6)
§199§266§ 65§ 64§74§75Kriminaalasi nr.1-10-4675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4675 Kohtuko
§199
lg 2 p 7,8 järgi ja Siim U.H süüdistus
§199
lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.P elukoht: X; isikukood xxx; X varem kohtulikult karistatud 15.06.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§266
lg 2 p 3 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, millest kohesele ärakandmisele üks kuu vangistust. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav U.H elukoht: X; isikukood xxx; X varem kohtulikult karistatud: 15.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§ 266lg 2 p 3 järgi ühe
(1)aasta ja kahe
(2)kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub kaks
(2)kuud vangistust. Vangistus tähtajaga 11 kuud ja 28 päeva mõista tingimisi 3 – aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista O.P
§199lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuulise vangistusega.
§ 65lg.
1 alusel mõista O.P-le liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 15.06.2009.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§ 266lg 2 p 3 järgi mõistetud kümne
(10)kuu vangistusega. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.06.2009.a. otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 1 kuu vangistust – ning lugeda kandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus O.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata O.P katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista U.H
§199lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuulise vangistusega.
§ 65lg.
1 alusel mõista U.H-le liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 15.06.2009.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§ 266lg 2 p 3 järgi mõistetud üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistusega. 2
(7)Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.06.2009.a. otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 2 kuud vangistust – ning lugeda kandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks üksteist
(11)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus U.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.H kahe
(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata U.H katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.P-lt ja U.H-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju summas kuus tuhat kakskümmend
(6020)krooni S. M. kasuks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja KrMS §180 lg 3 alusel välja mõista O.P-lt menetluskulu 50% ulatuses– • ekspertiisitasu summas seitsesada kolmkümmend
(730)krooni; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas nelisada kakskümmend
(420)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuuskümmend
(60)krooni riigi tuludesse. • Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „O.P, 1-10-4675, ekspertiisitasu“, O.P, 1-10-4675, kaitsjatasu“ Menetluskulud: 3
(7)KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja KrMS §180 g 3 alusel välja mõista U.H-lt menetluskulu 50% ulatuses– • ekspertiisitasu summas seitsesada kolmkümmend
(730)krooni; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas nelisada kakskümmend
(420)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuuskümmend
(60)krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „ „U.H, 1-10-4675-, ekspertiisitasu“, U.H, 1-104675, kaitsjatasu Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i esindajatasuks kriminaalasjas nr 1-10-4675 süüdistatava O.P esindamise eest ükssada kakskümmend
(120)krooni (s.h. käibemaks 20 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Kinnitada OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde esindajatasuks kriminaalasjas nr 1-10-4675 süüdistatava U.H esindamise eest ükssada kakskümmend
(120)krooni (s.h. käibemaks 20 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Valli Murde sõidukulud summas kaheksasada üheksakümmend kaks
(892)krooni 80 senti (sealhulgas käibemaks 148,80 krooni) riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.04.2010a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.04.2010.a.). 4
(7)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.P selles, et tema ajavahemikul 20.03.2007.a. kuni 06.05.2007.a. grupis koos U.H-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdsid tabaluku eemaldamise ja köögiakna lõhkumise teel sisse X maakonnas X vallas X külas S. M. X tallu, kust varastasid elektripliidi, kaks poroloonmadratsit, veekeeduspiraali, termose, oksakäärid, toidunõusid jm. esemeid kokku 5470.- krooni suuruses summas ja lõhkumisega tekitasid kahju 550.- krooni suuruses summas. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani O.P toime
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse U.H selles, et tema ajavahemikul 20.03.2007.a. kuni 06.05.2007.a. grupis koos O.P-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdsid tabaluku eemaldamise ja köögiakna lõhkumise teel sisse X maakonnas X vallas X külas S. M. X tallu, kust varastasid elektripliidi, kaks poroloonmadratsit, veekeeduspiraali, termose, oksakäärid, toidunõusid jm. esemeid kokku 5470.- krooni suuruses summas ja lõhkumisega tekitasid kahju 550.- krooni suuruses summas. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani U.H toime
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku 6020.- krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi.. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.P-le karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel mõista O.P-le liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 15.
06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§ 266lg 2 p 3 järgi mõistetud 10 kuu vangistusega. Liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karistus üks
(1)kuu vangistust. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.P 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5
(7)- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.H-le karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel mõista U.H-le liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 15.
06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 ja
§ 266lg 2 p 3 järgi mõistetud ühe
(1)aasta ühe
(1)kuu ja 28 päeva vangistusega. Liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karistus kaks
(2)kuud vangistust. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.H 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.H-lt ja O.P-lt 6020.- krooni S. M. solidaarselt. Menetluse käik : O.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.H on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 6
(7)Süüdistatav U.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses mõlema süüdistatava osas, arvestades, et süüdistatavatel on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 13.04.2010.a. 7
(7)