← Eesti

1-10-10187/6

Obsah (5)§ 199§ 25§ 68§ 69§ 75

1-10-10187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10187 (10250101218) Ko

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON N.P, IK xxx, xxxxxxxx Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.P

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusajahulka eelvangistusaeg 08.07.2010- 09.07.2010, seega kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus N.P nõusolekul 116 tunni üldkasuliku tööga., töö tegemise ajaks kohustada isikut järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p-dele 1-5 sätestatule ja määrata töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

Tema kohtu poolt määratud elukohaks on

§ 75lg 1 p 1 alusel on kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

  1. Välja mõista N.P-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ N.P, 1-10-10187, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
  2. N.P tõkend elukohast – Haapsalu mnt. 4a-8 - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse 1

(2)1-10-10187 jõustumisel.
  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Asitõend CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.P süüdistatakse selles, et tema on isik, kes süstemaatiliselt paneb toime varavastaseid süütegusid, 22.06.2010 kella 17.34 ajal püüdis Sindi linnas Jaama 8 asuvast kauplusest VTÜ Sindi Konsum varastada ühe pudeli 1,5 liitrist õlut "Taurus" maksumusega 37,40 krooni ja ühe pudeli 1, 5 liitrist GIN-i "Long Drink" maksumusega 39,80 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil N.P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada N.P

§ 199

lg 2 p 9- 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusajahulka eelvangistusaeg 08.07.2010- 09.07.2010,.

Ärakandmisele kuulub kandmisele 1 ( üks) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

, § 75 järgi asendada vangistus N.P nõusolekul 116 tunni üldkasuliku tööga ja määrata töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustub 900 krooni kaitsekulusid kohtueelsel uurimisel ja 300 krooni kaitsja osalemise eest kohtuistungil. Indrek Nummert Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.