KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.augustil 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10927 (10251000147) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niine

§ 139lg 2 p 2, 3 alusel järgi vabadusekaotus 2 aastat; 9)

Pärnu Linnakohtu 09.09.

§ 139lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta; 10)

Viljandi Maakohtu 14.10.

§ 139lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 11)

Tartu Maakohtu 18.05.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 12)Harju Maakohtu 15.02.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 113)Viljandi Maakohtu 01.03.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud; 14)Valga Maakohtu 20.03.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 7 kuud; 15)Pärnu Maakohtu 03.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 16)Viljandi Maakohtu 28.10.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta 10 kuud; 17)Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.04.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud; 18)Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.04.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 2 aastat 8 kuud; 19)18.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS §§ 120, 266 lg 2 p1 järgi vangistus 6 kuud 220)07.10.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 11 kuud; 21)23.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 11 kuud; 22)19.05.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus KarS § 274 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, vabanes vanglast 16.07.2010.a. kinni peetud 25.08.2010.a. Kaitsja Anu Rannaveski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Kohaldada viivitamatult tõkendina vahistamist, arvestades karistuse kandmise algust KarS § 68 lg 1 kohaselt alates 25.08.2010.a. Sisse nõuda U.A-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 600.00 (kuussada krooni, sealhulgas käibemaks 100.00) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.A-lt 10 300.00 (kümme tuhat kolmsada) krooni K. L. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) ja 4000.00 (neli tuhat) krooni V. T. (xxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul 2 kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.A süüdistatakse selles, et tema vanglast vabanemise päeval 16.07.2010.a. pealelõunasel ajal tungis lukustamata keldriuksest xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx keldriboksi ja varastas sealt salaja omastamise eesmärgil L. P. kuuluva musta värvi raamiga 21-käigulise jalgratta SCOTT 08 Voltage väärtusega 6800.00 krooni. U.A süüdistatakse veel selles, et tema 20.08.2010.a. kella 10.00 ja 13.00 vahel tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxx talu elumajja ning varastas sealt salaja omastamise eesmärgil K. Lle kuuluva digitaalse fotoaparaadi SONY Cyber-Shot DSC-T50 väärtusega 3000.00, digitaalse fotoaparaadi Nikon Europe B.V.Coolpix väärtusega 7000.00 krooni ja hõbelusika väärtusega 300.00 krooni. U.A süüdistatakse veel selles, et tema 20.08.2010.a. kella 03.00 kuni 11.00 vahel varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx tänav 20 viimasest trepikojast V. T`ile kuuluva jalgratta Grisly väärtusega 4000.00 krooni. Oma tegevusega pani U.A toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud K. L`i poolt 10 300.00 krooni nõudes ja V. T`i poolt 4000.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel kuulub U.A-lt kui õigusvastaselt kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Seega tuleb U.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja algust arvestada alates U.A kinnipidamisest 25.08.2010.a. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Anu Rannaveski on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 250.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 - kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud Anu Rannaveski õigusabikulud 250.00 krooni ulatuses (1 pooltund). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3