lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 13.12.1996.
lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 25.08.2000.
lg 1, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 kuud 29 päeva; - 14.06.2002.
S § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud, sellest § 74 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud reaalset vangistust; - 22.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. 1 1-09-20608 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada N.B süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada N.B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista N.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.B vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel N.B-le mõistetud karistus - 4 (neli) kuud vangistust, asendada 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks N.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 25.06.2009.a. N.B-lt ära võetud 600 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 15.11.2010.a kohtumenetluses 4200 (neli tuhat kakssada) krooni, millest käibemaks 700 krooni. Mõista N.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 14 (neliteist) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova 15.11.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 4200 (neli tuhat kakssada) krooni. 2 1-09-20608 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.B, nr 1-09-20608, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 13.12.2010.a Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.