Obsah (8)

§ 199§ 74§ 121§ 213§ 201§ 64§ 65§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15307 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 8,9; 213 lg 1, 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.01.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 263 p 1 järgi 1 a vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel 5 k vangistust kuulus reaalsele ärakandmisele ja

§ 74

lg 1 alusel jäi kanda 7 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga, 2) 29.08.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 1; 266 lg 2 p 3 järgi 2 a 9 k vangistusega, 3) 24.09.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 8,9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 a vangistusega, vabanes 26.03.2010 pärast karistuse kandmist Viru Vanglast, 4) 01.11.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, 275 järgi 3 k vangistusega, karistuse algus 01.11.2010, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2010, tõkend vahistamine kohaldatud 14.06.2010 vandeadvokaat Lembit Nirgi Kaitsja 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.I

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.I

§ 213lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.I

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista R.I liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Viru Maakohtu 01.11.2010 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetava raskema karistusega ning mõista R.I liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.06.2010 – 31.10.2010, s.o.

4 (neli) kuud 20 päeva karistusaja hulka ning R.I kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 10 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta R.I suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.

1. Välja mõista R.I-lt: - 100 (ükssada) krooni M L (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 3855.96 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 96 senti) krooni Tele 2 Eesti AS (arveldusarve nr 221010869269 Swedbank) kasuks; - 8000 (kaheksa tuhat) krooni R E (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 26 536 (kakskümmend kuus tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni Auronix OÜ (arveldusarve nr 221026614741) kasuks; - 2025 (kaks tuhat kakskümmend viis) krooni L Pi (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 5350 (viis tuhat kolmsada viiskümmend) krooni M P (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 13 999 (kolmteist tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni L-L E (arveldusarve nr xxxx SEB Pank) kasuks; - 450 (nelisada viiskümmend) krooni P V (arveldusarve nr xxxx SEB Pank) kasuks; - 320 (kolmsada kakskümmend) krooni A J (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 300 (kolmsada) krooni J N (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 2000 (kaks tuhat) krooni H Ki (arveldusarve nr xxxx SEB Pank) kasuks; - 6080 (kuus tuhat kaheksakümmend) krooni J K (arveldusarve nr xxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.I-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 3 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.I-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 236.30 (kakssada kolmkümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1200 (üks tuhat kakssada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 200 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava R.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. R.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED R.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles Viru Maakohtu kohtuotsusega 24.09.2009

§ 199

lg 2 p 8,9 alusel mõistetud süüdi ja karistatud 11 kuulise 29 päevase vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 20.04.2010 ajavahemikul kella 16.50 kuni 17.00 xxxx tänaval asuval xxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I V kuuluva kilekoti, milles oli M Lle kuuluv mobiiltelefon №kia 5110 väärtusega 100 krooni ja rahalist väärtust mitteomavad nahkkindad ning pensionitunnistus, tekitades vargusega M Lle varalist kahju summas 100 krooni; - 19.05.2010 ajavahemikul kella 20.30 kuni 21.00 xxxx asuvas hoovis võttis avatud ustega veoautost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R Ele kuuluvad rahakotid, milles oli R Ele kuuluv sularaha summas 8000 krooni ja Auronix OÜ-le kuuluv sularaha summas 26 536 krooni, tekitades vargusega R Ele varalist kahju summas 8000 krooni ja Auronix OÜ-le varalist kahju summas 26 536 krooni; - 02.06.2010 ajavahemikul kella 10.40 kuni 11.10 xxxx linnas xxxx tänaval asuval xxxx l võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L Pile kuuluva rahalist väärtust mitteomava käekoti, milles oli mobiiltelefon №kia väärtusega 1000 krooni, rahalist väärtust mitteomavad toavõtmed ja vihmakeebi ning 25 krooni sularaha, tekitades L Pile vargusega varalist kahju kokku 1025 krooni; - 10.06.2010 kella 17.30 ajal xxxx vallas xxxx asuva kalmistu juures tungis lukustamata ukse avamise teel kalmistu juurde pargitud sõiduautosse xxxx ja võttis autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M Ple kuuluva käekoti väärtusega 150 krooni, käekotis oleva rahakoti väärtusega 200 krooni, sularaha 100 krooni, rahalist väärtust mitteomavad dokumendid, prillid koos vutlariga koguväärtusega 2700 krooni, 20 CD-plaati koos ümbrisega 4 koguväärtusega 2200 krooni, tekitades M Ple varalist kahju kokku summas 5350 krooni; - 11.06.2010 ajavahemikul kella 11.00 kuni 11.45 xxxx linnas xxxx tänaval asuval Linnakalmistu kabeli juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L-L Ele kuuluva sülearvutikoti väärtusega 500 krooni, sülearvutikoti nahkrihma väärtusega 100 krooni, sülearvuti MSI U100 mudel nr xxxx väärtusega 3790 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGHX520 koos akulaadija ja kõrvaklappidega koguväärtusega 1170 krooni, rohelisest nahast rahakoti väärtusega 299 krooni, sularaha 200 krooni, kaks Kaubamaja 100 kroonist kinkekaarti koguväärtusega 200 krooni, Perekonnaõpetuse õpiku väärtusega 192 krooni, Õhtumaade muusikaajalugu III osa väärtusega 246 krooni, hõbeketi hõbedase linnukujulise ripatsiga, mille juures sätendav tumehall süda koguväärtusega 350 krooni, musta pärlikee väärtusega 200 krooni, punase vihmavarju väärtusega 99 krooni, päikeseprillid väärtusega 269 krooni, juukseharja väärtusega 49 krooni, lõhnaõli Hugo Boss väärtusega 739 krooni, deodorandi väärtusega 49 krooni, juuksevaha väärtusega 69 krooni, erinevad kosmeetikavahendid (peitepulk, pärlipuuder, põsepuna, kaks ripsmetušši, pintsel, huulepalsam, kulmugeel, lauvärv, silmapliiats, peegel, kosmeetikatarvete kott, teepuuõli, riidehari) koguväärtusega 1700 krooni, kirjutusvahendid, vihikud ja muud koolitarbed koguväärtusega 100 krooni, hügieenitarbed (hambahari, palsam, meigieemaldusvahendid, patsikummid) koguväärtusega 200 krooni, kaks küünelakki koguväärtusega 130 krooni, ravimid (L-Thyroxin, Pro-Polki kurgupastillid, ninasprei, taruvaigu kurgusprei) koguväärtusega 200 krooni, karp klarneti troste koguväärtusega 320 krooni – kokku esemeid 11 171 krooni väärtuses; - 11.06.2010 ajavahemikul kella 17.30 kuni 21.40 xxxx linnas xxx asuva xxxx klassiruumist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: P V nahktagi põuetaskust rahakoti väärtusega 450 krooni, koos rahalist väärtust mitteomavate dokumentide ja sularahaga summas 450 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 900 krooni, A J kuuluva rahakoti väärtusega 50 krooni, koos sularahaga summas 374.70 krooni ning rahalist väärtust mitteomava pangakaardi ja №orkotkaste liikmekaardiga, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 374.70 krooni, J Nle kuuluva rahalist väärtust mitteomava rahakoti koos 300 krooni sularahaga, tekitades kannatanule varalist kahju summas 300 krooni, T J kuuluvad rahalist väärtust mitteomavad bussi IVECO võtmed. - 11.06.2010 ajavahemikul kella 17.30 kuni 21.40 xxxx linnas xxxx asuva xxxx Põhikooli klassiruumist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära: J A kuuluva digitaalse fotokaamera Panasonic Z38, väärtusega 7000 krooni ja V R kuuluva hügieenitarvete koti väärtusega 100 krooni, koos kotis oleva pardli väärtusega 500 krooni, dušigeeli ja šampooni koguväärtusega 100 krooni, lõhnavee väärtusega 57 krooni, hambaharja koos karbiga koguväärtusega 30 krooni, deodorandi väärtusega 30 krooni, hambapasta väärtusega 15 krooni, küünetangidega väärtusega 30 krooni – kokku püüdis varastada V R kuuluvaid esemeid 862 krooni väärtuses, kuid vargused jäid koolitöötaja T V sekkumise tõttu lõpuni viimata. Seega R.I, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.04.2010 ajavahemikul kella 16.44 kuni kella 23.53 kasutades eelnevalt varastatud mobiiltelefoni №kia 5110 sees olnud kõnekaarti nr xxxx, teostas sellega ilma omaniku ja kasutaja loata ebaseaduslikult 5 kõnesid numbritele xxxx ja xxxx , millega tekitas Tele 2 Eesti AS-le varalist kahju summas 3855.96 krooni. Seega R.I, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 201

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 06.04.2010 xxxx vallas xxx külas H Kile kuuluvas xxxx talus pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses olevad, kuid H Kile ja M K kuuluvad kaks hangu koguväärtusega 500 krooni ja saunakerise väärtusega 1500 krooni ning J Kle kuuluvad seitse prahikühvlit koguväärtusega 2100 krooni, kolm reha koguväärtusega 300 krooni, kaks kirvest koguväärtusega 200 krooni, kaks puulõhkumise kiini koguväärtusega 200 krooni, kolm kõblast koguväärtusega 150 krooni, erisuuruses rattavõtmed koguväärtuses 200 krooni, kaks suurt haamrit koguväärtuses 100 krooni, kaks väikest haamrit koguväärtuses 80 krooni, erinevas suuruses naelu koguväärtuses 200 krooni, kaks kruvikeerajat koguväärtuses 50 krooni ja musta metalli koguväärtuses 2500 krooni, tekitades J Kle kahju kokku summas 6080 krooni. Seega R.I,

§ 201

lg 2 p 1 tähendatud isikuna pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses olevaid võõraid vallasasju, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi 1 (üks) aasta vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust ja

§ 213

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda 01.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud 3 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 12.06.2010 - 31.10.2010, s.o.

4 kuud 20 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 7 kuud 10 päeva vangistust, karistusaja algusega 01.11.2010. Süüdistatav R.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8,9; 213 lg 1, 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.I tekitas kuriteoga varalist kahju: - M Lle summas 100 krooni, nimetatud summas esitas M L tsiviilhagi. - Tele 2 Eesti AS-le summas 3855.96 krooni, nimetatud summas esitas Tele 2 Eesti AS tsiviilhagi. - R Ele summas 8000 krooni, nimetatud summas esitas R E tsiviilhagi. 6 - Auronix OÜ-le (esindaja R R ) summas 26 536 krooni, nimetatud summas esitas Auronix OÜ tsiviilhagi. - L Pile summas 2025 krooni, nimetatud summas esitas L P tsiviilhagi. - M Ple summas 5350 krooni, nimetatud summas esitas M P tsiviilhagi. - L-L Ele summas 13 999 krooni, nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. - P Vle summas 450 krooni, nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. - A Jä (alaealist esindab ema Ai J ) summas 374.70 krooni, esemete ja raha tagastamisega on hüvitatud kahju summas 54.70 krooni. A J esitas tsiviilhagi hüvitamata kahju osas summas 320 krooni. - J Nle summas 300 krooni, nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. - H Kile (esindab M K ) summas 2000 krooni, nimetatud summas esitas M K tsiviilhagi. - J Kle summas 6080 krooni, nimetatud summas esitas J K tsiviilhagi. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 27.novembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas