lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada K.O-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4363 tunnistati K.O süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni,
lg 1 alusel rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7550 krooni. Määrati K.O-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 7550 krooni tasumine ositi 10 kuu jooksul 755 krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2008.a kohtuotsus jõustus 15.04.2008.a. 01.02.2011.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse K.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 05.05.2009.a menetlusse Viru Maakohtu 28.03.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-4363, mille alusel on süüdi mõistetud K.O ning temale on mõistetud rahaline karistus 7550 krooni. K.O ei ole oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk seisuga 31.12.2010.a on 6800 krooni. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 05.05.2009.a tähitud kirjaga. Teate sai võlgnik kätte 14.05.2009.a, kuid teatele ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. 29.07.2009.a on arestitud võlgnikule kuuluvad kontod pankades, kuid seal vahendid võlgnevuse kustutamiseks puuduvad. Vara, millele pöörata sissenõuet ja töökoht, kohtutäituri andmetel K.O puudub. Kohtutäitur saatis võlgnikule 05.01.2011.a teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega palub kohtutäitur kohtul asendada K.O-le määratud rahaline karistus vastavalt
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 16.02.2011.a kohtuistungil võlgnik K.O seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui K.O on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4363 tunnistati K.O süüdi
järgi ning karistati
lg 1 alusel rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7550 krooni. K.O rahalist karistust täies ulatuses ei tasunud. Ta tasus rahalise karistuse summas 750 krooni. Rahalise karistuse jääk on 6800 krooni. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada K.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4363 järgi rahalise karistuse jääk summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni ehk 434,60 eurot, s.o 136 miinimumpäevamäära, 90 (üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.