lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav F.F-i Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 27.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Tunnistada F.F-i süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (8 kuud) ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada F.F-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-11-427
lg 4 alusel kohustada F.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 14.02.2011.a kohtumenetluses 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti, millest käibemaks on 11.43 eurot. Mõista F.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Eduard Bullattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 31 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni (ehk 45 senti), kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 14.02.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.F-i, 1-11-427, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 15.08.2010.a ajavahemikul kl. 11.35 – 12.00 Narvas, Vabaduse 5 asuvas Ida Prefektuuri Narva politseiosakonnas F.F-i, olles ülekuulatud kannatanuna kriminaalasjas nr. 10240104190 avaldas, et 15.08.2010.a kella 11.00 paiku Narvas, Suur 3 maja juures xxx peksis teda ja võttis ära käekoti, millest võttis endale mobiiltelefoni NOKIA 6120 koos laadimisseadmega maksumusega 320 krooni, sularaha summas 28 krooni, toonkreemi Meybelin maksumusega 170 krooni, millega tekitades kannatanule kehavigastusi ja materiaalset kahju summas 5180 krooni. Kriminaalmenetluse läbiviimise käigus oli tuvastatud, et F.F-i andis teadvalt valeütlusi kriminaalmenetluse asjaolude kohta, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest kriminaalvastutusele võtmisest, nimelt ei ole xxx teda löönud ja tema asju ära võtnud. 2 1-11-427 Oma tahtlike tegudega pani F.F-i toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t
Kooskõlas F.F-i, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.F-ile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistust, liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada F.F-i suhtes
sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata Ilinile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil F.F-i avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.