1-11-2478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-2478 (11260100668) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Z.L isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-x, varem kriminaalkorras karistatud: 14.10.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 418

lg 2 p 1 järgi 4-kuuluse vangistusega tingimisi

§ 73

alusel 3-aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Z.L süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista Z.L liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 6 (kuus) kuud vangistust. 1-11-2478

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Z.L järgima üldkasuliku töö tegemisel

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sealhulgas elama alalises elukohas - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-x.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 54 (viiskümmend neli) eurot 34 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning Z.L tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 262,86 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale

1. märtsiks
2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.L selles, et ta juhtis 18.02.
3. a kella 3.23 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Kähri – Koorvere tee 6-l kilomeetril, suunaga Koorvere poole, sõiduautot Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kuna minimaalne alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 mg. Z.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani Z.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2

§ 424

järgi 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2009.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista Z.L liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis

§ 69alusel asendada üldkasuliku tööga 360 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks tuleb määrata üks aasta ja kuus kuud ning allutada süüdistatav

§ 75lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuete täitmisele.

Lisakaristusena tuleb Z.L-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.L menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 54,34 (15,98+19,18+19,18; tl 28, 33) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3