1-08-17202/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.04.2010. a, Tartu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-08-17202 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kriminaalhooldaja kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Kristi Keldo Riina Paatsi Kriminaalasi Erakorraline ettekanne T.R-i kohta Taotluse esitaja Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametnik Riin Paatsi Taotlus Kriminaalhooldusalusele T.R-ile( ik: xxx; elukoht xxx) Tartu Maakohtu otsusega 1-08-17202 01.10.2009 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kriminaalhooldusnõuete rikkumise tõttu. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 , § 432 lg. 3 ja 4 ning KarS § 74 lg-st 4, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametniku Riina Paatsi erakorraline ettekanne T.R-ile Tartu Maakohtu otsusega 01.10.2009 mõistetud kolme kuu ja 28 päevase vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata T.R-i kriminaalhooldust. Kohtumäärus edastada T.R-ile, kriminaalhooldajale Ringkonnaprokratuurile. Riina Paatsile, Lõuna Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDID T.R-ile on Tartu Maakohtu otsusega 01.10.2009 kriminaalasjas 1-08-17202 mõistetud kolme kuu ja 28 päevane vangistus. Kohus kohaldas KarS § 74, jättis vangistuse Dmitri 1 T.R-ile täitmisele pööramata, kohaldas 1 aasta ja 6 kuulist katseaega ja kohustas T.R-i täitma KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond on esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles kirjeldatakse kriminaalhoolduse käiku ja taotletakse kohtult süüdimõistetule T.R-ile pöörata kohtuotsusega mõistetud kolme kuu ja 28 päevane vangistus täitmisele, sest T.R ei ole täitnud kohustust käia kriminaalhooldusosakonnas end registreerimas; samuti ei ole ta rakendunud tööle. Kars § 74 lg. 4 alusel juhul, kui süüdimõistetu ei täida kohtuotsusega pandud kohustusi, on kohtul erakorralise ettekande alusel õigus pöörata vangistus täitmisele või pikendada katseaega. Süüdimõistetu selgitustest nähtub, et ta on rikkunud registreerimise nõudeid. T.R kinnitas, et on asunud tööle: teeb ehituslikke juhutöid. Kohus peab seda asjaolu positiivseks. Praegu püsitööd saada on raske ning T.R-i poolt valitud juhutööd on samuti temale elatusvahendite ja toimetuleku allikaks. Positiivne on T.R-i juures see, et ta ei ole toime pannud uusi süütegusid. Positiivne on ka see, et T.R kinnitas kohtuistungil, et edaspidi soovib ta täita kontrollnõudeid ning vanglasse minna ei soovi. Arvestades seda, et T.R on ees katseaega veel aasta, samuti arvestades tema tahet end parandada, ei ole otstarbekas T.R-ile praegu vangistust täitmisele pöörata. Katseaeg kestab ning T.R on võimalik end edasise kriminaalhoolduse kestel positiivsest küljest näidata, täites kriminaalhoolduse nõudeid. Eeltoodust tulenevalt jätta kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik 2