Obsah (4)
§ 199§ 200§ 65§ 681-10-829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virge Ha
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXXX X, Tartu; Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2007.a otsusega
§ 200
lg 2 p 7; § 164 alusel 2 a, 11 k, 25 p pikkuse vangistusega tingimisi 2-astase katseajaga, väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 15.06.2010. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2010.a vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Tõkend Süüdi tunnistada R.Z
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.09.2007.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ning mõista R.Z-i liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning R.Z-i karistuse kandmist arvestada alates 11.07.2010. a. 1
(3)Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.Z-ilt 3210 (kolm tuhat kakssada kümme) krooni Tartu Ülikooli kasuks. Välja mõista R.Z-ilt 7965 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
- Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ajavahemikul 04.07-05.07.
- a tungis sisse Tartus, Oa tn. 4, 6 ja 6a võrkaiaga piiratud Tartu Ülikooli Botaanikaaia territooriumile, mis ei ole avatud külastajatele, ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised taimed: Cymbidium väärtusega 350 krooni; Kikkapuu, suur väärtusega 300 krooni; Kikkapuu 3 väikest väärtusega kokku 120 krooni (ühe väärtus 40 krooni); Pittosporum 2 tk väärtusega kokku 500 krooni (ühe väärtus 250 krooni); Nefroleep väärtusega 75 krooni; Fatseedera, suur väärtusega 250 krooni; Fatseedera, 2 väikest väärtusega kokku 150 krooni (ühe väärtus 75 krooni); Tupsrohtliilia väärtusega 40 krooni; Schefflera väärtusega 250 krooni; Ficus elastica väärtusega 100 krooni; Ficus, suur väärtusega 250 krooni; Mahe kalasabapalm väärtusega 250 krooni; Aukuuba, 2 tk väärtusega kokku 300 krooni; Alyxia Buxifolia väärtusega 250 krooni ning pikeerkastid 35 tk väärtusega kokku 525 krooni. Kokku põhjustas R.Z vargusega Tartu Ülikoolile kahju 3710 krooni ulatuses. Sellega R.Z pani toime
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja mis on toime pandud sissetungimisega. Kokkuleppe sisu.
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.Z-i karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg.
2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning lugeda R.Z-ile mõistetavaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates R.Z-i vanglasse saabumisest. 2
(3)Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Tartu Ülikool 3210 krooni nõudes. R.Z on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja süüdlaselt õigusvastaselt tekitatud kahju välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1440 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3
(3)