← Eesti

1-10-11203/6

Obsah (7)§ 424§ 42§ 65§ 74§ 69§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-11203 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.09.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Mati Senkel prokurör Aita Ploom osavõtul aruta

§ 424järgi.

B.S süüdistatakse selles, et tema 18.07.2010 kella 23.10 ajal xxxx vallas xxxx maantee 18 kilomeetril suunaga xxxx poole juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, tõendusliku alkomeetriga mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks tema väljahingatavas õhus 1,23 mg/l kohta. Seega B.S, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 42

4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.S-ile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.S-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 02.09.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata 7 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta 1 /üks/ kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada B.S-ile mõistetav 1 aasta 1 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb B.S sooritada 790 /seitsesada üheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada B.S üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: B.S süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.S-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 02.09.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata 7 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta 1 /üks/ kuu vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada B.S-ile mõistetav 1 aasta 1 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb B.S sooritada 790 /seitsesada üheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada B.S üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. . Tõkend- elukohast lahkumise keeld B.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista B.S-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 750,00 (seitsesada viiskümmend, 00) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-11203 menetluskulu/sundraha. Menetluskulud tasuda KrMS§ 423 ja

§ 66

alusel ositi, kohustada B.S tasuma menetluskulude katteks alates oktoobrist 2010a igakuiselt 606,26 krooni riigituludesse, menetluskulude tasumise lõpptähtajaks määrata 30.

  1. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu riigiõigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 950,00 krooni jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks vandeadvokaat Mati Senkeli poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1700,00 krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 10.septembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.