1-10-15104/6

(10250101337)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk Tatjana Truuväärt Kriminaalasi U.F süüdistuses kuritegudes KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav U.F, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt: 1) Tallinna Linnakohtu otsusega 17.04.1997 a KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 2200.- kr. 2) Tallinna Linnakohtu otsusega19.06.2001 a KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 20 päevamäära. 3) Tallinna Linnakohtu otsusega 15.10.2003 a KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega 300.- kr. 4) Tallinna Linnakohtu järgi 08.02.2005 a KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 8k vangistust 1a 6k katseajaga.; 5) Pärnu mk Kuressaare kohtumaja 03.05.2010.a. otsuse alusel KarS § 199 lg2 p4 alusel vangistusega 6 kuud, mis asendati 2 üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta, üldkasuliku töö tunnid tehtud; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse

(7)kuud. Kohaldada U.F suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus seitse

(7)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seitsmele kuule vangistusele vastab: 7 kuudx30= 210 päeva x2 tundi= 420 tundi üldkasulikku tööd. 420 (neljasaja) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus ühe

(1)aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on U.F kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. U.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.F’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 3 Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-15104, isik kelle eest tasutakse – U.F , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik U.F on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul kolmel korral toime pannud vargusi ( 09.03.2010, 24.03.2010, 03.04.2010 ), varastas 11.07.2010 a kell 10:00 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tn 64 asuvast Maxima Eesti OÜ kuuluvast kauplusest sääskede tõrjumise lõhnaadapteri väärtusega 81.- kr. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani U.F toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku U.F süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. U.F Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.F ja tema kaitsja nõustusid U.F’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus U.F’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus seitse

(7)kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 7 (seitse) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 7 (seitsmele) vangistuskuule (7x30=210) ehk 210 vangistuspäevale vastab (210x2) 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. U.F selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. U.F kinnitas, et on nõus temale 4 esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav U.F , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud oma kirjaliku nõusoleku ka kannatanu, tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et U.F tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule. U.F on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub U.F’ ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik