1-10-13256/10

(10250101841)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi A.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav A.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, töötab FIE juures sulasena, varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.03.2001 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 2530.00 krooni; 2)05.07.2001 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 10 kuud 2-aastase katseajaga; 3)30.10.2002 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p-de 1,3,4 ja § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistus 2 aastat 6 päeva; 4)08.09.2004 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 § 25 lg-te 1 ja 2 järgi vangistus 11 kuud ja 9 päeva; 5)17.02.2005 Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva; 6)09.05.2007 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud 2-aastase katseajaga; 7)01.04.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 386 lg-te 1 ja 2 - § 22 lg 3- § 25 lg 2 järgi 4 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta Kaitsja Kaire Aus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras, s.o. 300 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.H alluma järgmistele kontrollnõuetele. 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – vahistamine, mis on kohaldatud 22.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega – viivitamata tühistada. Sisse nõuda A.H-lt riigituludesse kaitsjatasu 1200.00 (üks tuhat kakssada krooni, sealhulgas käibemaks 200.00) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 40.80 (nelikümmend krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.H-lt 4200.00 (neli tuhat kaksssada) krooni M. V. (xxxxxxxxxxxx ) a/arve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus A.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 04.09.2010.a. õhtusel ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx köögist laua pealt M. V. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6700, tekitades vargusega varalise kahju 4200.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani A.H toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on M. V. poolt esitatud 4200.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kahju tekitajalt väljamõistmisele. 2 Seega tuleb A.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras, mille kohaselt ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o. 300 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.H alluma kontrollnõuetele. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg-s 6 sätestatud vahekorras. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja v.adv. v.abi Kaire Aus on esitanud taotluse süüdistatava õigusabikulude hüvitamiseks 500.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 2 pooltundi). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuratuuris kinnitatud Kaire Aus`i õigusabikulud 500.00 krooni ulatuses (2 pooltundi). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3