1-10-11771/6

(10230112664)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina R.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi. Lühimenetlus Kriminaalasi Prokurör Robert Saareke Süüdistatav R.E Isikukood: xxx, asukoht Vangla, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, millest viimati: 05.06.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi vangistusega 1a 9k. Tõkend – vahistamine alates 27.07.2010, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2010-01.07.2010, 22.07.201023.07.2010, 25.07.2010-26.07.2010. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada R.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.201001.07.2010, 22.07.2010-23.07.2010 s.o 4 (neli) päeva ja lugedes karistuseks 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 25.07.2010. R.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: Salvestised 2-l CD-l toimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista R.E-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu 2700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: R.E, 1-10-11771, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 18.11.2010.a. SÜÜDISTUS R.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti 30.06.2010.a kella 17:15 paiku viibides Tallinnas Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS´ile kuuluva kaupluse müügisaalis võttis, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 1 paki kohvi Luxus 500g maksumusega 37,90.- krooni. Süüdistatav peitis kauba põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata ning peeti seejärel kinni turvatöötaja poolt. Samuti selles, et tema 22.07.2010.a kella 18.21 ajal viibides Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluva Ülemiste Rimi Hypermarket kaupluse müügisaalis võttis, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli Kalev šokolaaditahvlit koguväärtusega 173,60 krooni; neli Linda šokolaaditahvlit koguväärtusega 173,60 krooni ja kaks juustu Põltsamaa koguväärtusega 257,54 krooni, kokku kaupa summas 604,74 krooni. Süüdistatav pani kauba kilekotti ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata ning peeti seejärel kinni turvatöötaja poolt. 3 Samuti selles, et tema 25.07.2010.a kella 11:30 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas ja ASelver AS´ile kuuluva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 tk 300g Kalevi tumedat šokolaadi metsapähklitega, maksumusega 43,50.- kr/tk, kogumaksumusega 391,50.- krooni. Süüdistatav peitis kauba püksivärvli vahele ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata ning peeti seejärel kinni turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani R.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav R.E tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Kaitsja Rein Kiviloo leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus arvestada, et kaitsealune tunnistas süüd, kahetseb, teod jäid katse staadiumi, materiaalset kahju ei ole, ka varastatu väärtus polnud märkimisväärselt suur. Prokuröri taotletud karistust palub lühendada, kaaluda ka võimalikkust jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, isikut on karistatud korduvalt kriminaal- ja väärteokorras. Palus karistada R.E esitatud süüdistuses 1-aastase vangistusega. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 30.06.2010.a episood - Rimi Eesti Food AS-i avaldus, mille kohaselt 30.06.2010 kell 17:15 peeti Rimi eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Männiku tee 98 kinni meesterahvas, kes möödus kassast jättes kauba (kohv Luxus) eest tasumata 37,90 krooni. /tl 99/ - G4S akt, millest nähtuvalt 30.062010 kell 17:15 Rimi eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Männiku tee 98 noormees möödus kassast jättes kauba (kohv Luxus) eest tasumata 37,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 100/ - Tunnistaja JJ ütlused, mille kohaselt 30.06.2010 tema olles kaupluses Säästumarket asukohaga Tallinn Männiku tee 98 tööl turvatöötajana nägi kauplusesse sisenemas 17:10 paiku noormeest, kes kaupluses võttis ühe paki kohvi ning pani selle omale põue. Kell 17:15 möödus isik kassast, kontrollimisel leiti meesterahva juurest maksmata kaup (kovi Luxus) hinnaga 37,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 101/ - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks salvestused CD-plaadil, mis oli saadud Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Pihlaka Säästumarket'i kaupluse videokaamerast ja kuhu oli jäädvustatud 30.06.2010.a. kella 17:15 paiku toimunud sündmused. Kassade juures asetsenud turvakaamera salvestuselt oli näha kuidas 30.06.2010 kell 17:11:25.22 ilmus kaamera vaatevälja noormees tumedat värvi riietes. №ormees liikus paremale koos turvatöötajaga (Foto nr 1). Teisest salvestusest nähtus, kuidas kell 17:12:41.45 ilmus kaamera vaatevälja noormees, kellel oli seljas halli/musta värvi jakk, jalas tumedat värvi püksid ning vasakus käes halli värvi ostukorv. №ormees liikus paremalt kassade tagant vasakule (Foto nr 2), misjärel paremale tagasi ning suundus riiulite vahele ja kadus kaamera vaateväljast. Kolmandast salvestuselt nähtus, kuidas kell 17:12:22.29 ilmus riiulite vahelt kaamera vaatevälja noormees, vasakus käes hall ostukorv, pööras vasakule ning kell 17:12:58.48 kadus kaamera vaateväljast. Kell 17:13:29.14 ilmus noormees uuesti kaamera vaatevälja, pööras vasakule, pani kassa juurde ostukorvi maha, jäi kassa järjekorda seisma. Kell 17:17:43.52 seisis noormees kassa ees (Foto nr 3), maksis millegi eest. Seejärel võttis noormees kassalindilt eseme ning liikus videosalvestusel paremale ja kadus kaamera vaateväljast kell 17:18:00.00. Järgmisest failist oli näha müügisaali sissepääsu värav, kell 17:11:27.72 ilmus kaamera vaatevälja noormees, käes halli ostukorv, kell 17:11:31.98 võttis 4 riiulist ühe paki kohvi (Foto nr 4) ning kell 17:11:37.44 kadus kaamera vaateväljast. Salvestisest nr 5 nähtus, kuidas kell 17:11:51.92 ilmus kaamera vaatevälja noormees, kellel oli käes halli värvi tühi ostukorv. №ormees läks riiulite vahelt ja kõrval asetseva riiuli vahekäiku ning kell 17:12:19.35 kadus kaamera vaateväljast. Kell 17:13:06.95 ilmus noormees uuesti kaamera vaatevälja. №ormees jäi otse jääva riiuli ette seisma, kell 17:13:14.48 sirutas oma parema käe riiuli suunas, võttis riiulist eseme (Foto nr 5,6) ja pani selle ostukorvi. Seejärel liikus riiuli juurest eemale ja kell 17:13:23.46 kadus riiulite vahekäiku. Kuuendast salvestisest nähtus, kuidas kell 17:12:20.10 ilmus noormees kaamera vaatevälja. №ormees liikus kaamerast eemale mööda riiulite vahel olevat vahekäiku ning kell 17:12:24.59 kadus kaamera vaateväljast. Kell 17:12:54.04 ilmus noormees uuesti kaamera vaatevälja ning kell 17:13:06.45 kadus. Viimase faili vaatamisel oli näha, kuidas kell 17:12:22.41 ilmus kaamera vaatevälja noormees, läks kaamera suunas, käes halli värvi ostukorv ning kell 17:12:38.13 kadus kaamera vaateväljast. Kell 17:13:28.12 ilmus noormees uuesti kaamera vaatevälja (Foto nr 8) ja kell 17:13:39.21 kadus. /tl 102-109/ - eelmiste otsuste koopiad, millest nähtuvalt 11.03.2009 Harju Maakohtu otsusega mõisteti R.E-le KarS § 199 lg 2 p 8,9 9k vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1,3 alusel 1a vangistust, KrMS § 238 lg 2, § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1a ja 8k vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2009 otsusega jäeti R.E apellatsioon rahuldamata Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusele. Viru Maakohtu 19.03.2010 määruse kohaselt jäeti R.E taotlus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata. 28.06.2010 kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2315,10,005951 nähtuvalt R.E-le mõisteti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni. /tl 22-52/ - kahtlustatava kinnipidamise protokoll, mille kohaselt R.E peeti 30.06.2010 kinni seoses Rimi eesti Food AS-i kaupluses (asukohaga Tallinn Männiku tee 98) toimepandud varguse katsega summas 37,90 krooni. /tl 113-114/ - kahtlustatava R.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et läks 30.06.2010 Pihlaka kauplusesse eesmärgiga varastada. Kaupluse müügisaali sisenedes võttis ostukorvi. Seejärel suundus kohviriiuli juurde, võttis riiulist 1 paki kohvi Luxus, mille pani endale kohe põue. Siis suundus kassade poole, ostukorvi pani kassa juurde maha. Läbis kassad ja turvaväravaid maksmata kohvi eest. Peale seda pidas teda kinni turvatöötaja, kes toimetas ta turvaruumi. Turvaruumis andis kohvipaki turvatöötajale ise üle. /tl 115-117/ 22.07.2010.a episood - Rimi Eesti Food AS-i avaldus, mille kohaselt 22.07.2010 kell 18:27 peeti Rimi eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 kinni meesterahvas, kes möödus kassast jättes kauba (šokolaad Kalev 4 tk, šokolaad Linda 4 tk ja juust Põltsamaa 2

1. tk)eest tasumata 604,74 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 79/ - G4S akt, millest nähtuvalt 22.07.2010 kell 18:27 Rimi eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 R.E möödus kassast jättes kauba (šokolaad Kalev 4 tk, šokolaad Linda 4 tk ja juust Põltsamaa 2
2. tk)eest tasumata 604,74 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 80/ - tunnistaja AT`i ütlused, mille kohaselt tema olles 22.07.2010 kella 18.21 ajal tööl Ülemiste Rimis turvatöötajana nägi kaamerast, kuidas meesterahvas seisis kaupluse müügisaalis infoleti juures, tõstis oma korvist välja kilekoti ja pani selle ostukärusse (mis asetses väljapool müügisaali), läks kassa nr 10 juurde, ostis jooki ning liikus infoleti juurde, seisis seal paar minutit, vaatas turvameest ja kilekotti, läks kilekotti juurde, võttis selle ning hakkas lahkuma. Seejärel peeti meesterahvas kinni ning turvakontrolli käigus leiti kilekotist 2 juustu ja 8 suurt šokolaadi. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. /tl 82-83/ - kahtlustatava kinnipidamise protokoll, mille kohaselt R.E peeti 22.07.2010 kinni seoses Rimi eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Suur-Sõjamäe 4 toimepandud varguse katsega summas 604,74 krooni. /tl 89-91/ 5 - kahtlustatava R.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täies mahus ning selgitab, et 22.07.2010 õhtu pool läks ta Rimi kauplusse, mis asub Suur-Sõjamäel, eesmärgiga midagi varastada. Peale vabastamist ta ei leidnud endale tööd ja samas riigi poolt sotsiaalabi ta ei saa. Sellepärast tal pole sissetulekut, kuid tahaks süüa iga päev. Tal ei jää muud, kui ainult varastada. Olles kaupluses võttis riiulilt neli Kalev šokolaadiplaadi, neli Linda šokolaadiplaadi ja kaks tükki Põltsamaa juustu. Kõik pani kaasas olevasse kilekotti, kilekoti pani ostukärusse ning möödus kassarivist kauba eest tasumata. Peale seda peatas kaupluse turvatöötaja ta kinni ning ta vabatahtlikult andis üle varastatu. Puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu. Tegi kõike ainult raha puudumise tõttu. /tl 92-94/ 25.07.2010.a episood - A-Selver AS avaldus, mille kohaselt 25.07.2010 kell 11:30 peeti A-Selver AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Pärnu mnt 238 kinni isik, kes möödus kassast jättes kauba (šokolaad Kalev metsapähklitega 9
3. tk)eest tasumata kogusummas 391,50 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 2/ - G4S akt, mille kohaselt 25.07.2010 kell 11:30 A-Selver AS-i kaupluses (asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238) R.E võttis šokolaade, pani need omale põue ning möödus kassast jättes kauba (šokolaad Kalev metsapähklitega 9
4. tk)eest tasumata kogusummas 391,50 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 3/ - tunnistaja SP`i ütlused, millest nähtuvalt 25.07.2010 tema olles tööl Järve Selveris (asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238) nägi, kuidas šokolaadi vahes noormees võttis ülemiselt riiulilt šokolaade, pani need korvi, kõndis paar sammu edasi ja pani šokolaadid pükste värvli vahele. №ormees möödus kassast jättes kauba eest tasumata. №ormees peeti kinni ja turvakontrolli käigus andis noormees vöövahelt šokolaadid ise tagasi. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 4-5/ - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt vaadeldavaks objektiks oli salvestus CD-plaadil Järve Selveri kaupluse videokaamerast 25.07.2010.a. kella 11:30 toimunud sündmuste kohta. Esimese faili vaatamisel nähtus müügisaali esisel alal kell 11:39:24.14 noormees, kellel oli seljas tumedat värvi pikkade varrukatega särk ning jalas halli värvi lühikesed püksid. (Foto nr 1). Kassade juures asetseva turvakaamera salvestiselt oli näha, kuidas noormees läks kassade vahelt müügisaali (Foto nr 2) ja kadus kaamera vaateväljast. Turvaruumi kaamera salvestuselt nähtus, kuidas noormees sisenes koos 2 turvatöötajaga turvaruumi. №ormees oli kaamera poole seljaga (Foto nr 3). Kassade tuvakaamera salvestusest oli näha, kuidas kell 11:41:30.01 ilmus noormees kaamera vaatevälja, käes oli punast värvi ostukorv. №ormees pani punast värvi ostukorvi kassa juurde maha. Seejärel läbis kassad (kassad olid suletud ja luugid ees), pööras vasakule (Foto nr 4). Järgmiselt faililt oli näha, kuidas kell 11:39:59.52 liikus kaupluse riiulite vahel noormees, käes punast värvi ostukorv. Kell 11:40:14.63 sirutas noormees oma parema käe kaks korda riiuli suunas (Foto nr 5), misjärel ostukorvi suunas. Kell 11:40:44.20 võttis ostukorvist eseme ning pani püksi (Foto nr 6), misjärel pööras ümber ja liikus kaamerast eemale, seejärel pööras uuesti ümber ja läks kaamera suunas. Kell 11:41:01.46 suunas noormees uuesti oma parema käe riiuli suunas, tõmbas käe tagasi (noormees oli seljaga kaamera poole), liikus kaamerast eemale, samal ajal tõmbas hetkeks oma särki ülesse ning liikus kaamerast eemale. Salvestus lõppes kell 11:41:21.46. /tl 6-11/ - kahtlustatava kinnipidamise protokoll, mille kohaselt R.E peeti 25.07.2010 kinni seoses A-Selver AS-i kaupluses asukohaga Tallinn Pärnu mnt 238 toimepandud varguse katsega summas 391,50 krooni. /tl 57-59/ - kahtlustatava R.E ütlused, mille kohaselt 25.07.2010 läks ta Järve Selverisse eesmärgiga varastada šokolaade. Müügisaali sisenedes võttis ostukorvi. Läks maiustuste osakonda. Võttis riiulist šokolaade, mis pani endale ostukorvi. Seejärel liikus šokolaadiriiuli juurest eemale ning eemal olles pani šokolaadid endale põue. Seejärel suundus kassade poole, läbis kassad šokolaadide eest maksmata. Peale kassasid pidas teda kinni turvatöötaja, kes palus endaga kaasa minna turvaruumi. Turvaruumis andis šokolaadid turvatöötajale üle. /tl 60-63/ 6 KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Süüdistatava R.E süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud nii tema enda ütlustega, kui ka kaupluste avaldustega, tunnistajate ütlustega ja isiku kinnipidamisprotokolliga. Kohus leiab, et on tõendamist leidnud, et R.E tegutses kindla eesmärgiga kaup kauplusest maksmata välja viia ning tegi kõik endast sõltuva, et vargused lõpule viia, kuid turvatöötajate sekkumise tõttu jäid vargused katse staadiumisse. Ta on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, arutatavas asjas süüdistatakse teda ühe kuu jooksul kolme varguse toimepanemises, mistõttu teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. KARISTUS KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Kohus leiab, et süüdistatava R.E karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Samas kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlus sunnib kohut sellesse kahetsusse suhtuma kriitiliselt. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb tema suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. R.E on varem korduvalt, 7-l korral kriminaalkorras ning 13-l korral väärteokorras karistatud isik, sealhulgas korduvalt ka narkootilise aine tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta. Süüdistatav vabanes karistuse kandmiselt mai lõpus ja juba juuni lõpus peeti ta uuesti varguse toimepanemiselt kinni. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud R.E-le nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele ja temale mõistetavat karistust ei saa asendada üldkasuliku tööga, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Õiguskorra kaitsmise ja vabaduses viibivate isikute vara kaitsmise tagamise viisiks on ainult reaalse vangistuse mõistmine süüdistatavale. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et varalist kahju ei tekkinud. Samas ei pea kohus võimalikuks mõista karistust sanktsiooni alammäära piirides, kuivõrd süüdistatav pani suure järjekindlusega toime kolm varguse katset, vaatamata sellele et ta iga kord kinni peeti. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et R.E tuleb karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra. Kohtunik Julia Vernikova