lg 4 alusel määrata N.K-le täiendavaks kohustuseks pöörduda hiljemalt 22.12.2010.a alkoholiravi vajaduse väljaselgitamise ja läbimise eesmärgil psühhiaatri poole. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK N.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 18.12.2008.a otsusega
järgi ja karistuseks on 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui N.K 3 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1
lg 2 p 2 alusel kohustati N.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning
Kohtuotsusega määrati N.K käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 29.12.2008.a. 08.11.2010.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande N.K kohta, milles teeb ettepaneku määrata N.K-le täitmiseks tema enda poolt võetud kohustus: pöörduda psühhiaatri poole alkoholiravi vajaduse ja läbimise eesmärgil. Ettekande kohaselt ei ole N.K täitnud kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 14.10.2010.a Jõgeva politseijaoskonnast laekunud andmete kohaselt on N.K 02.07.2010.a fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l, kuid protokolli selle kohta ei ole koostatud. N.K on tunnistanud kriminaalhooldajale antud seletuses, et oli eelnevalt tarvitanud sõbra sünnipäeva puhul alkoholi, kui talle kutsuti politsei ning ta paigutati kainenema. N.K on avaldanud soovi pöörduda alkoholiravi vajaduse eesmärgil psühhiaatri vastuvõtule. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
§-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. N.K pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhooldus kulgenud eesmärgipäraselt, N.K on eelnevalt täitnud hoolduskavas püstitatud eesmärke, kontrollnõudeid ja
Süüdimõistetu on teadvustanud oma alkoholiprobleemi ja andnud lubaduse pöörduda alkoholiravi vajaduse väljaselgitamise ja läbimise eesmärgil psühhiaatri poole ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.